РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бабикова В.М.,при секретаре Сибилевой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленске РС(Я) 31 января 2011 года дело по иску Иовенко С.Н. к муниципальному образованию «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ:Иовенко С.Н. в лице своего представителя по доверенности Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к МО «Город Ленск» об обязании заключить с ней с учетом членов ее семьи (муж А., дочь Д. и сын Н.) договор социального найма жилого помещения по адресу [АДРЕС], взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере [СУММА] рублей и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей. В судебном заседании Иовенко С.Н. и ее представитель по доверенности Смирнов В.А. требования об обязании заключить договор социального найма и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины поддержали полностью, а о взыскании расходов по оплате услуг представителя поддержали частично – снизили требование до [СУММА] рублей. Представитель МО «Город Ленск» по доверенности Цыденова Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, а именно: в части обязания заключить договор социального найма признала, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины не признала, ссылаясь на то, что не было необходимости истице обращаться в суд в исковыми требованиями, вопрос мог быть решен без судебного разбирательства, что муниципальные образования освобождены от уплаты государственной пошлины. Суд принимает признание иска ответчиком в части обязания МО «Город Ленск» заключить с Иовенко С.Н. договор социального найма. Суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере [СУММА] рублей подлежит удовлетворению, а требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца Смирнов В.А. составил исковое заявление, собрал доказательства и участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела. Сумма в размере [СУММА] рублей, которую требует взыскать истец, завышенной не является. В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцом или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому требование о взыскании расходов по оплате государственой пошлины в размере 200 рублей не может быть удовлетворено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иовенко С.Н. удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Бабиков В.М.