Дело № 2- 60/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2011 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием истицы Рекашовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекашовой Натальи Михайловны к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании денежной суммы

установил:

Рекашова Н.М. (далее истица) обратилась в суд с иском к ОАО «Ленанефтегаз» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек, удержанной с должника О., мотивируя тем, что 22 мая 2009 года Ленским районным судом РС(Я) был выдан исполнительный лист по делу [НОМЕР] о взыскании с О. в ее пользу [СУММА] руб. 28 мая 2009 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из заработной платы должника. Взысканные денежные средства периодически поступали на счет сберегательной книжки, всего ей перечислено [СУММА] руб. [СУММА] коп. Остальная сумма в размере [СУММА] рублей [СУММА] коп. удержана предприятием ОАО «Ленанефтегаз» и не перечислена ей.

ОАО «Ленанефтегаз» решением Арбитражного суда РС(Я) от 20 апреля 2010 года признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В судебном заседании истица исковое требование поддержала, просит взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» [СУММА] руб. [СУММА] коп. Суду пояснила, что при разговоре с судебным приставом Ивановым Е.В. и должником О. ей стало известно, что деньги были удержаны ответчиком из зарплаты О.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Права и обязанности ответчику, в том числе содержание ч.1 ст.56 ГПК РФ, о том, что на ответчике лежит обязанность доказывания тех обстоятельств на которые он ссылается как на основание своих возражений, ч.1 ст.68 ГПК РФ, о том, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны, ч.2 ст.150 ГПК РФ, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, ответчику были разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от [ДАТА].

Возражение на иск, доказательства, ответчиком в суд не представлены.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления истицы по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия исполнительного листа [НОМЕР], согласно которой видно, что [ДАТА] Ленским районным судом РС(Я) вынесено решение о взыскании с О. в пользу Рекашовой Н.М. сумму основного долга [СУММА] рублей, проценты за пользование денежными средствами [СУММА] рублей, возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 3689 рублей, компенсацию стоимости справки рефинансирования и аудиторского расчета [СУММА] рублей, итого [СУММА] рубля.

[ДАТА] на основании исполнительного листа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским районным судом РС(Я) судебным приставом-исполнителем Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Зобковой Т.Н. возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] в отношении О. о взыскании в пользу Рекашовой С.В. [СУММА] рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Зобковой Т.Н. от [ДАТА], обращено взыскание на заработную плату должника О. Для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена в ОАО «Ленанефтегаз».

[ДАТА] судебным приставом-исполнителем Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Ивановым Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства [НОМЕР].

Согласно письма ОАО «Ленанефтегаз» от [ДАТА] [НОМЕР], исполнительный лист [НОМЕР] от [ДАТА] на имя О. направлен в Ленский районный отдел судебных приставов УФССП по РС(Я) в связи с сокращением численности (штата). Удержан долг в сумме [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

Доказательств того, что удержанный долг О. в сумме [СУММА] рублей [СУММА] копеек истице был перечислен, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми, актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию удержанный по исполнительному листу долг О. в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере [СУММА] рублей [СУММА] копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Рекашовой Натальи Михайловны к ОАО «Ленанефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Рекашовой Натальи Михайловны [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Рекашовой Натальи Михайловны судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в размере 2 612 (двух тысяч шестисот двенадцати ) рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.

Судья С.В. Осьмушин