ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составепредседательствующего судьи Бабикова В.М.,при секретаре Мордосовой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Ленского района Балаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленске 21 февраля 2011 года дело по иску прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) в интересах Фролова Н.П. к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ:Прокурор Ленского района РС(Я) в интересах Фролова Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании невыплаченной Фролову Н.П. заработной платы в размере [СУММА] рублей. В исковом заявлении указал, что в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ответчика в отношении Фролова Н.П., а именно: ему не была выплачена заработная плата. К категории граждан, которым юридическая помощь оказывается бесплатно, истец не относится, в связи с чем он был вынужден обратиться в прокуратуру и прокурор обратился в суд с иском.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленского района Балаев А.Ю. отказался от иска, поскольку ранее решением Ленского районного суда от 30 июля 2010 года заработная плата в пользу истца Фролова Н.П. в размере [СУММА] рублей уже была взыскана.

В судебном заседании истец Фролов Н.П. также просит прекратить производство по делу в связи с тем, что уже имеется решение суда о взыскании заработной платы.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а также если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2010 года с ОАО «Ленанефтегаз» уже была взыскана задолженность по заработной плате в размере [СУММА] рублей в пользу Фролова Н.П. Кроме того, прокурор и истец в суде отказались от искового требования.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Бабиков В.М.