Дело №2-123 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина Е.Ю. к муниципальному образованию «Город Ленск» о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии

установил:

Крапивин Е.Ю. обратился в суд с иском к МО «Город Ленск» о сохранении [АДРЕС] в переустроенном и перепланированном состоянии, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от [ДАТА]. После покупки квартиры в [ДАТА], во время проведения ремонта с целью увеличения площади кухни была перенесена перегородка между кухней и ванной комнатой и выполнено совмещение санузла. Таким образом, площадь кухни за счет уменьшения санузла была увеличена с [НОМЕР] кв.м. до [НОМЕР] кв.м. Предварительное согласование перепланировки с органами муниципального образования не было проведено. В [ДАТА] года филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РС(Я) был выполнен новый технический паспорт жилой квартиры с учетом перепланировки и проведено согласование ранее выполненной перепланировки с отделом архитектуры МО г. Ленск, УГСН РС(Я), ФФГУЗ ЦГ и Э по РС(Я), ООО «Теплый дом».

В судебное заседание истец Крапивин Е.Ю. не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МО «Город Ленск» по доверенности, гл.архитектор Никонова М.П. в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о признании исковых требований Крапивина Е.Ю., рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца Крапивина Е.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи от [ДАТА] Крапивин Е.Ю. является собственником [АДРЕС].

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из материалов дела Крапивин Е.Ю. все необходимые согласования с отделом архитектуры, УГСН РС(Я), ФФГУЗ ЦГиЭ, ООО «Теплый дом» по поводу переустройства и перепланировки получил [ДАТА], ответчик исковые требования признал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенным переустройством и перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, и не создаётся угроза их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Крапивина Е.Ю. удовлетворить.

Сохранить [АДРЕС] в переустроенном и перепланированном состоянии по состоянию на [ДАТА].

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Ленский районный суд.

Судья С.В. Осьмушин