ОПРЕДЕЛЕНИЕ Суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего. Согласно ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Их материалов дела видно, что Винокурова В.В. ранее не принимала участия в деле, по которому были взысканы денежные средства с Винокурова О.В. Винокуров О.В. является должником. По этой причине в силу закона (ст. 442 ч. 2 ГПК РФ), несмотря на то, что у него имеется доверенность на подачу иска от имени Винокуровой В.В., он не мог подать иск в качестве представителя истца, поскольку по делу он должен участвовать в качестве ответчика. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Винокуровой В.В. оставить без рассмотрения. Разъяснить Винокуровой В.В., что данное определение суда не препятствует ей вновь обратиться в суд в общем порядке, что исковое заявление подписать и подать в суд может она лично или другое лицо на основании выданной ею доверенности, кроме Винокурова О.В. На определение может быть подана частная жалоба. Судья Бабиков В.М.