Дело № 2-301/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск, Республики Саха (Якутия), «28» февраля 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Гладковой В.М.,

с участием истца Антоненко В.Г. и ответчика Мирошниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко В.Г. к Мирошниченко Г.В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] Антоненко В.Г. передал в долг Мирошниченко Г.В. деньги в сумме [СУММА] руб., при этом договорные отношения были оформлены распиской.

Решением суда от 10 сентября 2010 г. удовлетворены исковые требования Антоненко В.Г., с Мирошниченко Г.В. в его пользу взыскана сумма займа в размере [СУММА] руб. и возмещение судебных расходов [СУММА] руб., итого [СУММА] руб.

[ДАТА] Антонено В.Г. обратился в суд с иском к Мирошниченко Г.В. о взыскании процентов по договору займа в сумме [СУММА] руб. и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8300 руб.

В судебном заседании Антоненко В.Г. исковые требования поддержал, пояснил о том, что в [ДАТА] г. он передал ответчику в долг [СУММА] руб. сроком на [НОМЕР] месяца. По истечению срока Мирошниченко Г.В. деньги ему не вернула, он обратился в суд. Поскольку до настоящего времени ответчик мер к погашению долга не предпринимает, просит взыскать в его пользу оговоренные в расписке проценты, а именно [НОМЕР]% ежемесячно за [НОМЕР] месяцев, всего [СУММА] руб.

Ответчик Мирошниченко Г.В. исковые требования не признала, пояснив о том, что в [ДАТА]. она взяла у Антоненко В.Г. деньги в долг. Частично долг возвращала, истец пользовался гаражом и бесплатно брал продукты. В настоящее время она возвращает долг в рамках исполнительного производства по решению суда. Проценты частично выплачивала, но подтвердить документально не может. Платить не отказывается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие между сторонами правоотношений займа установлено вступившим в законную силу решением суда от [ДАТА] Распиской от [ДАТА] подтверждается, что Мирошниченко Г.В. обязалась вернуть Антоненко В.Г. [СУММА] руб. по его требованию.

Основная сумма долга взыскана решением суда от 10 сентября 2010 г. До настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской предусмотрено условие об уплате [НОМЕР]% ежемесячно. В этой связи, требование истца об уплате процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере [СУММА] руб. согласно произведённым расчётам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоненко В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Г.В. в пользу Антоненко В.Г. проценты по договору займа в размере [СУММА] рублей, а также возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд 8300 рублей, всего [СУММА] рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

.