РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составепредседательствующего судьи Бабикова В.М.,при секретаре Мордосовой Н.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленске 17 марта 2011 года дело по иску Протасовой Т.И. к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства и процентов за задержку выплат, УСТАНОВИЛ:Протасова Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании среднего месячного заработка на период ее трудоустройства с процентами. В исковом заявлении указала, что она работала у ответчика. [ДАТА] она была уволена в связи с сокращением штата. До [ДАТА] она встала на учет в Центре занятости населения Ленского района. Трудоустроена не была до [ДАТА]. Просит взыскать с ответчика в ее пользу средний месячный заработок на период трудоустройства в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек и проценты за задержку выплат в размере [СУММА] рубля [СУММА] копеек, также просит взыскать расходы в размере [СУММА] рублей в связи с обращением в аудиторскую фирму, которая произвела расчет по иску.

В судебном заседании Протасова Т.И. исковые требования поддержала.

ОАО «Ленанефтегаз» решением Арбитражного суда РС(Я) от 20 апреля 2010 года признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий о судебном заседании был извещен, но в суд он или его представитель не прибыли. Суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ за работником, увольняемым из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата таких денежных средств производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно справки [НОМЕР] от [ДАТА], выданной директором Центра занятости населения Ленского района, Протасова Т.И. состояла на учете в данном центре с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] пособие по безработице не получала.

Согласно бухгалтерскому заключению аудиторской фирмы «Ярославичи и М» от [ДАТА], размер выходного пособия за период с [ДАТА] по [ДАТА] составил [СУММА] рублей [СУММА] копеек. Суд согласен с данным расчетом, он произведен на основании документов о заработной плате истицы.

Истец также просит взыскать проценты за задержку выплаты денежных средств в размере [СУММА] рубля [СУММА] копеек. Выплата процентов за каждый день задержки выплат предусмотрена ст. 236 Трудового кодекса РФ. Истец представитала бухгалтерское заключение аудиторской фирмы «Ярославичи и М». Суд с данным расчетом согласен, поскольку он произведен на основании документов о заработной плате истицы.

Согласно материалам дела и пояснениям истицы, для составления расчета по исковым требованиям она обратилась в аудиторскую фирму и заплатила за выполненную работу [СУММА] рублей. В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать истцу судебные расходы, понесенные при оплате заключения аудиторской фирмы.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с этим на основании ст. 103 ГПК РФ, где сказано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасовой Т.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Протасовой Т.И. средний месячный заработок на период трудоустройства в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек, проценты за задержку выплаты в размере [СУММА] рубля [СУММА] копеек, расходы по оплате услуг по производству расчета в размере [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в бюджет муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 3.952 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Бабиков В.М.