О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

заместителя прокурора Ленского района РС(Я) Сокольниковой О.В.,

истцов Луканина В.А., Возного М.И., Кучеренко В.В., Каргина С.П., Мыреева И.Н., Лазюк Ю.Ю., Лазюк А.С., при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 01 марта 2011 года гражданское дело по искам заместителя прокурора Ленского района РС(Я) в интересах Луканина В.А., Затик И.Т., Возного М.И., Колесовой Р.М., Кучеренко В.В., Борхоева В.С., Каргина С.П., Король Н.А., Пудовкина О.Ю., Мыреева И.Н., Лазюк Ю.Ю., Лазюк А.С., Борхоевой Г.П. к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Ленского района РС(Я) обратился в суд в интересах бывших вышеуказанных работников ОАО «Ленанефтегаз» с исками к указанному предприятию о взыскании начисленной, но невыплаченной им заработной платы, мотивируя тем, что эти лица работали в указанном предприятии до сокращения в [ДАТА], но по настоящее время задолженность по заработной плате перед ними не погашена.

По каждому из указанных исков судом было возбуждено гражданское дело. Определением суда от 09 февраля 2011 года эти дела объединены в одно производство.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленского района Сокольникова О.В., а также явившиеся истцы Луканина В.А., Возного М.И., Кучеренко В.В., Каргина С.П., Мыреева И.Н., Лазюк Ю.Ю., Лазюк А.С. требования поддержали.

Затик И.Т., Колесова Р.М., Борхоев В.С., Король Н.А., Пудовкин О.Ю., Борхоева Г.П. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «Ленанефтегаз» в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора в интересах указанных бывших работников ОАО «Ленанефтегаз» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Указанные работники уволены из ОАО «Ленанефтегаз» в [ДАТА]. До настоящего времени задолженность по заработной плате им не выплачена.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Имеющимися в деле справками, выданными руководством ОАО «Ленанефтегаз» (до открытия конкурсного производства на основании Решения Арбитражного суда РС(Я) от 20 апреля 2010 года), подтверждается задолженность по заработной плате перед каждым из указанных лиц в соответствующих нижеследующих суммах.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски заместителя прокурора Ленского района РС(Я) к ОАО «Ленанефтегаз» удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Луканина Владимира Александровича задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Затик И.Т. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Возного М.И. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Колесовой Р.М. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Кучеренко В.В. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Борхоева В.С. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Каргина С.П. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Король Н.А. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Пудовкина О.Ю. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Мыреева И.Н. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Лазюк Ю.Ю. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Лазюк А.С. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Борхоевой Г.П. задолженность по заработной плате в сумме ФИО30 рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» государственную пошлину в размере 14.530 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами и прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Наумов А.А.

.