О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

заместителя прокурора Ленского района РС(Я) Балаева А.Ю.,

истцов Азовцева А.П., Черкасовой З.Н., Куимова А.В., Будко А.С., представителя истца Гижа А.В. по доверенности Гижа Т.Н.,при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 28 февраля 2011 года гражданское дело по искам заместителя прокурора Ленского района РС(Я) в интересах Кучерова М.И., Ермиловой Л.П., Гижа А.В., Хаматдинова В.С., Татарченко Е.Б., Азовцева А.П., Черкасовой З.Н., Мягкова В.А., Куимова А.В., Кутимского А.К., Будко А.С., Скориной О.В., Жукова С.Н., Кузьминой О.Л., Коньшина А.Л. к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Ленского района РС(Я) обратилась в суд в интересах бывших вышеуказанных работников ОАО «Ленанефтегаз» с исками к указанному предприятию о взыскании начисленной, но невыплаченной им заработной платы, мотивируя тем, что эти лица работали в указанном предприятии до сокращения в [ДАТА], но по настоящее время задолженность по заработной плате перед ними не погашена.

По каждому из указанных исков судом было возбуждено гражданское дело. Определением суда от 08 февраля 2011 года эти дела объединены в одно производство.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленского района Балаев А.Ю., а также явившиеся истцы Азовцев А.П., Черкасова З.Н., Куимов А.В., Будко А.С. и представитель истца Гижа Т.Н. требования поддержали.

Кучеров М.И., Ермилова Л.П., Гижа А.В., Хаматдинов В.С., Татарченко Е.Б., Мягков В.А., Кутимский А.К., Скорина О.В., Жуков С.Н, Кузьмина О.Л., Коньшин А.Л. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «Ленанефтегаз» в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора в интересах указанных бывших работников ОАО «Ленанефтегаз» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Указанные работники уволены из ОАО «Ленанефтегаз» в [ДАТА]. До настоящего времени задолженность по заработной плате им не выплачена.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Имеющимися в деле справками подтверждается задолженность по заработной плате перед каждым из указанных лиц в соответствующих нижеследующих суммах.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски заместителя прокурора Ленского района РС(Я) удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Кучерова М.И. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Ермиловой Л.П. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубль.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Гижа А.В. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Хаматдинова В.С. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Татарченко Е.Б. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Азовцева А.П. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Черкасовой З.Н. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Мягкова В.А. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Куимова А.В. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Кутимского А.К. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Будко А.С. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Скориной О.В. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Жукова С.Н. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Кузьминой О.Л. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Коньшина А.Л. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.

Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» государственную пошлину в размере 17.446 (семнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами и прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Наумов А.А.

.