ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бабикова В.М.,при секретаре Мордосовой Н.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленске 16 марта 2011 года дело по иску Авдиенко О.В. к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» о признании договоров оказания услуг трудовыми договорами и взыскании денежной компенсации за неиспользуемый отпуск, УСТАНОВИЛ:

Авдиенко О.В. обратилась в суд с иском к УК ООО «Комфорт» о признании договоров оказания услуг трудовыми договорами и взыскании денежной компенсации за неиспользуемый отпуск в размере [СУММА] рубля. В исковом заявлении указала, что она с [ДАТА] по [ДАТА] на основании договоров на возмездное оказание услуг [НОМЕР] от [ДАТА] и [НОМЕР] от [ДАТА] работала у ответчика в должности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Считает, что оказываемые ею ответчику юридические услуги являются трудовыми правоотношениями, так как она работала в должности юриста с соответствии со штатным расписанием. В своей работе следовала установленным правилам внутреннего трудового распорядка предприятия и соблюдала режим рабочего времени, работы выполняла личным трудом с регулярным выполнением распоряжений работодателя для производственной деятельности предприятия. При увольнении ей не выплатили денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за [ДАТА]-[ДАТА] годы. Просит суд признать договоры оказания услуг трудовыми договорами и взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за неиспользуемый отпуск в размере [СУММА] рубля.

В судебное заседание истец Авдиенко О.В. дважды не явилась, извещена. Представила в суд дважды ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине выезда за пределы Республики Саха (Якутия), просит отложить рассмотрение дела до [ДАТА], рассматривать дело в ее отсутствие не просит.

Ответчик о судебных заседаниях был извещен, но его представитель в суд также дважды не явился, были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Также в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление Авдиенко О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Авдиенко О.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Авдиенко О.В. после возвращения в г. Ленск вправе вновь обратиться в Ленский районный суд с исковым заявлением, также она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Бабиков В.М.