РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бабикова В.М.,при секретаре Мордосовой Н.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленске РС(Я) 10 марта 2011 года дело по иску Рыковой Л.А. к Пассар А.Ю. о снятии с регистрационного учета и к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ: Рыкова Л.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от [ДАТА] является собственником [НОМЕР] части квартиры по адресу [АДРЕС]. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы М., И. и ее внучка несовершеннолетняя П. В судебном заседании она свои исковые требования поддержала. По отношению к иску к Пассар А.Ю. просит снять с регистрационного учета в ее квартире его несовершеннолетнюю дочь П., [ДАТА] года рождения. По отношению к ООО «ЛПЖХ» просит обязать ответчика пересчитать оплату коммунальных платежей с [ДАТА] по [ДАТА], т.е. с момента, когда внучка в ее квартире не жила и до момента обращения в суд с иском, взыскать материальный ущерб в размере [СУММА] рублей и компенсацию морального вреда в размере [СУММА] рублей. При этом ссылается на то, что она являлась опекуном своей внучки П., которую ранее незаконно сняли с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу [АДРЕС] и зарегистрировали в ее квартире. В настоящее время она опекуном не является, а девочка проживает вместе со своим отцом в его квартире, где она вписана в ордер. Она переплатила за коммунальные услуги в период времени с [ДАТА] по [ДАТА], поскольку ребенок в этот период времени в ее квартире не жил. В связи с разрешением спора она обращалась в различные инстанции и потратила при этом на изготовление документов [СУММА] рублей, из них 200 рублей – это расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, но у нее нет подтверждающих расходы документов, кроме квитанции об оплате государственной пошлины, которую приложила в исковому заявлению. Считает, что ООО «ЛПЖХ» незаконно зарегистрировало ребенка в ее квартире, поэтому просит взыскать с него компенсацию морального вреда. Ответчик Пассар А.Ю. в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен лично повесткой, о причине неявки суд не известил. Суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не возражают рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «ЛПЖХ» по доверенности Наумов В.О. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил что никакой вины у ООО «ЛПЖХ» перед истицей нет, ребенок был зарегистрирован в квартире истицы законно, так как она являлась опекуном, оснований для удовлетворения исковых требований нет. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего. Несовершеннолетняя П. проживала в квартире истицы в связи с тем, что истец являлась ее опекуном. С [ДАТА] истец от обязанностей опекуна была освобождена постановлением МО «Ленский район» в связи с передачей ребенка отцу Пассар А.Ю., ответчику по делу. После этого ребенок в квартире истицы не проживал. Ответчику Пассар А.Ю. на состав его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу [АДРЕС] секция [НОМЕР] в малосемейном общежитии. Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. В ст. 7 данного закона сказано, что на основании заявления гражданина, сменившего место жительства, о регистрации по новому месту жительства производится снятие гражданина с регистрационного учета с прежнего места жительства. В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, при изменении места жительства гражданин должен заявить о регистрации по новому месту жительства, на основании чего производится снятие его с предыдущего места жительства. Согласно ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, ответчик Пассар А.Ю. не выполнил свою обязанность как законный представитель несовершеннолетней П. по регистрации ее в предоставленном ему жилом помещении, что повлекло то, что она осталась зарегистрированной в квартире истицы до настоящего времени. В связи с этим исковое требование о снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Истец требует обязать ООО «ЛПЖХ» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА], поскольку ребенок в это время в ее квартире не жил, а коммунальные услуги она оплачивала с учетом ребенка. Однако в соответствии с пунктами 54 и 56 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет платы за коммунальные услуги возможен при временном отсутствии потребителя более 5 дней подряд на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. В данном случае истец по вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги в ООО «ЛПЖХ» с письменным заявлением не обращалась, поэтому нет оснований для удовлетворения иска в этой части. Нет оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ООО «ЛПЖХ» денежных средств в размере [СУММА] рублей, поскольку расходы не были вызваны виновными действиями ООО «ЛПЖХ», кроме того, истец не представила доказательства того, что эти расходы она понесла. Требование о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей, входящее в состав суммы [СУММА] рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика Пассар А.Ю. на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск по отношению к нему судом удовлетворяется. Суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ООО «ЛПЖХ» компенсации морального вреда в размере [СУММА] рублей удовлетворено быть не может, поскольку действиями ответчика истцу не были причинены нравственные страдания, действия ООО «ЛПЖХ» незаконными не являются. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рыковой Л.А. удовлетворить частично. П., [ДАТА] года рождения снять с регистрационного учета в квартире по адресу [АДРЕС]. Взыскать с Пассар А.Ю. в пользу Рыковой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В остальной части исковые требования Рыковой Л.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Бабиков В.М.