Дело № 2-117/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года город Ленск РС(Я) Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2011 года. Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С. В., при секретаре Авдеевой О. В., с участием: истиц Леоновой О.В., Габдуллиной Л.Х., их представителя по доверенностям от [ДАТА]., [ДАТА] адвоката Давлятшина К.Г., назначенного судом в качестве представителя ответчика Чернова А.А.- адвоката Котылевского С.Н., предъявившего удостоверение [НОМЕР], ордер [НОМЕР], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Давлятшина К.Г. в интересах Леоновой О.В., Габдуллиной Л.Х. к Чернову А.А. о взыскании денежных средств выплаченных ими банку во исполнение обязательств по договорам поручительства, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, уплаченной госпошлины установил: Адвокат Давлятшин К.Г. в интересах Леоновой О.В. и Габдуллиной Л.Х. (далее истицы) обратился в суд с указанным иском к Чернову А.А. (далее ответчик). В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленского районного суда от 18 июня 2007 года, ввиду невыполнения ответчиком заключенного им с банком кредитного договора, с истиц, как с поручителей были взысканы денежные средства. Согласно справок ОСБ [НОМЕР], Леоновой О.В. и Габдуллиной Л.Х. решение суда было выполнено. Леоновой О.В. было выплачено за ответчика банку [СУММА] рублей [СУММА] копеек, Габдуллиной Л.Х. [СУММА] рублей. В результате противоправных действий ответчика истицам причинен материальный ущерб, а также, неправомерным отказом от погашения кредита Черновым А.А. причинен моральный вред, который заключается в том, что по вине ответчика истицы попали в «черный список» кредитных учреждений и навсегда утратили возможность воспользоваться услугами учреждений банка. Просит взыскать с ответчика в пользу Леоновой О.В. выплаченные ею банку в счет погашения кредита ответчика [СУММА] руб. [СУММА] коп., компенсацию морального вреда в размере [СУММА] руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере [СУММА] рублей, оплату государственной пошлины 3 780 рублей. В пользу Габдуллиной Л.Х. просит взыскать выплаченные ею банку в счет погашения кредита ответчика [СУММА] руб., компенсацию морального вреда в размере [СУММА] руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме [СУММА] рублей, оплату государственной пошлины в сумме 3 940 рублей. В судебном заседании представитель истиц адвокат Давлятшин К.Г., истицы, в порядке отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнили. Представитель адвокат Давлятшин К.Г. и истица Леонова О.В. просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 600 рублей, остальные исковые требования оставили без изменения. Представитель адвокат Давлятшин К.Г. и истица Габдуллина Л.Х. просят взыскать с ответчика согласно справки ОСБ [НОМЕР] [СУММА] рублей [СУММА] копейки, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5800 рублей, остальные исковые требования оставили без изменения. Представитель адвокат Давлятшин К.Г. и истицы дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В связи с отсутствием у ответчика, место жительства которого неизвестно, представителя, определением суда ему в качестве представителя был назначен адвокат Котылевский С.Н., который возражает в удовлетворении исковых требований. Заслушав истиц, их представителя адвоката Давлятшина К.Г., представителя ответчика адвоката Котылевского С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что [ДАТА] между Ленским отделением [НОМЕР] Сберегательного Банка РФ и Черновым А.А. был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму [СУММА] рублей под [ПРОЦЕНТЫ] процентов годовых со сроком погашения до [ДАТА]. В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день были заключены договоры поручительства с Леоновой О.В. и Габдуллиной Л.Х. В связи с нарушением кредитного договора со стороны заёмщика Чернова А.А., решением Ленского районного суда от 18 июня 2007 года с Чернова А.А., Габдуллиной Л.Х. и Леоновой О.В., солидарно в пользу Ленского отделения [НОМЕР] Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме [СУММА] рублей [СУММА] коп., а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины [СУММА] рублей [СУММА] коп., всего в сумме [СУММА] руб. [СУММА] коп. Во исполнение данного решения суда, 05.05.2008 г., на основании исполнительного листа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским районным судом РС(Я) судебным приставом-исполнителем Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) были возбуждены исполнительное производство [НОМЕР] в отношении Леоновой О.В. и исполнительное производство [НОМЕР] в отношении Габдуллиной Л.Х. о взыскании в пользу Ленского ОСБ [НОМЕР] денежных средств. [ДАТА] судебным приставом-исполнителем Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Б. вынесены постановления об окончании исполнительных производств [НОМЕР] и [НОМЕР] в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно справок Ленского ОСБ [НОМЕР], в погашение кредитной задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА], поручителем Леоновой О.В. было внесено [СУММА] рублей [СУММА] копеек, поручителем Габдуллиной Л.Х. [СУММА] рублей [СУММА] копейки. Таким образом, истицами кредит полностью погашен. Учитывая изложенное, суд находит требования истиц Леоновой О.В. и Габдуллиной Л.Х. обоснованными, с ответчика Чернова А.А. в пользу истицы Леоновой О.В. подлежит взысканию [СУММА] рублей [СУММА] копеек, в пользу истицы Габдуллиной Л.Х. [СУММА] рублей [СУММА] копейки. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истиц о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из обстоятельств дела, нравственные страдания истиц связаны с нарушением их имущественных прав, что не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов по уплате госпошлины истицами Леоновой О.В. и Габдуллиной Л.Х. предоставлены чеки - ордера на 5 600 руб. и 5 800 руб. соответственно. В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истицы предоставили квитанции к приходным кассовым ордерам [НОМЕР] от [ДАТА] об оплате их представителю адвокату Давлятшину К.Г. по [СУММА] рублей. Поскольку исковые требования истиц были удовлетворены частично, то соответственно понесенные ими судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Чернова А.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истицы Леоновой О.В. с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере 5380 рублей 07 копеек. В пользу истицы Габдуллиной Л.Х. с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере 5576 рублей 12 копеек. С ответчика Чернова А.А. в пользу истиц Леоновой О.В., Габдуллиной Л.Х. подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате услуг представителя в размере по [СУММА] рублей каждой, указанная сумма, по мнению суда, отвечает критериям разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Леоновой О.В., Габдуллиной Л.Х. удовлетворить частично. Взыскать с Чернова А.А. в пользу Леоновой О.В. выплаченные банку во исполнение обязательства по договору поручительства [СУММА] рублей [СУММА] копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5380 (пяти тысяч трехсот восьмидесяти) рублей 07 копеек, возмещение оплаты услуг представителя в размере [СУММА] рублей, всего [СУММА] рублей [СУММА] копеек. Взыскать с Чернова А.А. в пользу Габдуллиной Л.Х. выплаченные банку во исполнение обязательства по договору поручительства [СУММА] рублей [СУММА] копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5576 (пяти тысяч пятьсот семидесяти шести) рублей 12 копеек, возмещение оплаты услуг представителя в размере [СУММА] рублей, всего [СУММА] рублей [СУММА] копеек. В удовлетворении остальных исковых требований Леоновой О.В., Габдуллиной Л.Х., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья п/п С.В. Осьмушин Копия с подлинным верна. Судья С.В.Осьмушин