Дело № 2-461/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «31» марта 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием истца Гайфутдиновой А.Р. и представителя ответчика Красавцевой Л.С.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфутдиновой А.Р. к Управлению сельского хозяйства Ленского района Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Гайфутдинова А.Р. обратилась в суд к Управлению сельского хозяйства Ленского района МСХ РС(Я) с иском о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере [СУММА] руб. [СУММА] коп. В обоснование своих требований указывает на то, что она работает в должности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по муниципальному образованию «С». Летом [АДРЕС] ей был предоставлен отпуск с оплатой проезда с иждивенцем. По возвращению она предоставила работодателю авиабилеты, согласно которым расходы по проезду составили [СУММА] руб. [СУММА] коп. [СУММА] руб. ей выплатили, а в возмещении оставшихся [СУММА] руб. [СУММА] коп. было отказано по причине отсутствия финансирования по статье 212 «Прочие выплаты».

В судебном заседании Гайфутдинова А.Р. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика – Управления сельского хозяйства Ленского района МСХ РС(Я) по доверенности Красавцева Л.С. исковые требования признала в полном объёме. Суду пояснила о том, что действительно расходы по проезду в отпуск работнику выплачены не в полном объёме, в связи с отсутствием финансирования из республиканского бюджета по статье 212 «Прочие выплаты».

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела установлено, что с [ДАТА] Гайфутдинова А.Р. работает в Управлении сельского хозяйства Ленского района Министерства сельского хозяйства РС(Я) (л.д. 3). На основании приказа [НОМЕР]-К от [ДАТА] ей предоставлен очередной отпуск за проработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] в количестве [НОМЕР] календарных дней, а именно с [ДАТА] по [ДАТА] включительно, с оплатой проезда с иждивенцем до места отдыха. (л.д.4)

Согласно представленным копиям авиабилетов расходы по проезду истца и его иждивенца к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Л-Я-Л составили 32187 руб. 10 коп.(л.д.6,7)

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи.

Представителем ответчика право истца на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно не оспаривается. В материалах дела имеется справка от [ДАТА] о наличии перед Гайфутдиновой А.Р. задолженности по проезду в отпуск в размере [СУММА] руб. [СУММА] коп., заверенная подписью начальника Управления сельского хозяйства Ленского района И. и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Л.С.Красавцевой.

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайфутдиновой А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Управления сельского хозяйства Ленского района Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в пользу Гайфутдиновой А.Р. задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек [СУММА].

Взыскать с Управления сельского хозяйства Ленского района Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в бюджет муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна: -