Дело №2-333/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «30» марта 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Олейник А.Н.,

ответчиков Богданова Д.У., Богданова И.У., Кирковской О.С.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ленское отделение № 5045 к Багданову Д.У., Богданову И.Л., Кирковской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] между Ленским отделением № 5045 Сберегательного Банка РФ и Багдановым Д.У. был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму [СУММА] руб. под [НОМЕР]% годовых со сроком погашения до [ДАТА] В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства [НОМЕР] с Богдановым И.У и [НОМЕР] с Кирковской О.С.

В связи с нарушением кредитного договора со стороны заёмщика Богданова Д.У который не платит кредит, ОАО «Сбербанк России» ЛО №5045 обратилось в суд с иском к Багданову Д.У., Богданову И.У. и Кирковской О.С. требуя взыскать с них солидарно невозвращённую сумму займа в размере [СУММА] руб. [СУММА] коп., а также возврат уплаченной госпошлины в размере [СУММА] руб. [СУММА] коп.

В судебном заседании представитель Ленского ОСБ № 5045 Олейник А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Багданов Д.У. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Богданов И.У. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Кирковская О.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив о том, что в настоящее время она не работает, имеет на иждивении ребёнка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора [НОМЕР] от [ДАТА], погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 4.6. этого же договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

Ответчиком действительно были нарушены п.п.2.4, 2.5 кредитного договора о том, что погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, что подтверждается документально (лицевым счетом, расчетом неустойки, графиком платежей по кредиту).

Вместе с тем, требования в отношении соответчиков – поручителей Богданова И.У. и Кирковской О.С. суд также считает обоснованными, поскольку аналогичные требования кредитор вправе предъявлять и к поручителям заёмщика.

Так, в силу п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства [НОМЕР] и [НОМЕР] от [ДАТА] с Багдановым Д.У. поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёмё, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде уплаты им госпошлины за обращение в суд, также подлежат солидарному возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ленского отделения № 5045 удовлетворить.

Взыскать с Багданова Д.У., Богданова И.Л., Кирковской О.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленского отделения № 5045 задолженность по кредитному договору в сумме [СУММА] рубль [СУММА] копеек, а также компенсацию судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд [СУММА] рублей [СУММА] копейки, итого: [СУММА] рубль [СУММА] копейки [СУММА].

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна:-