Дело №2-131/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

представителя истца ОАСО «Защита-Находка» Сухановой С.В. по доверенности,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 15 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАСО «Защита-Находка» к Мырееву А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

[ДАТА] в [АДРЕС] произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись автомобиль «[МАРКА 1]», рег/знак [НОМЕР], под управлением Мыреева А.Ю., автомобиль «[МАРКА 2]», рег/знак [НОМЕР], под управлением У. и автомобиль «[МАРКА 3]», рег/знак [НОМЕР], под управлением К.

В результате происшедшего автомобилю «[МАРКА 2]», принадлежащему У., и автомобилю «[МАРКА 3]», принадлежащему К., были причинены механические повреждения. В момент ДТП водитель «[МАРКА 1]» Мыреев А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он был признан виновным в ДТП в рамках административного производства и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ соответствующим постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу.

Гражданско-правовая ответственность Мыреева А.Ю. была застрахована в ОАСО «Защита-Находка» в силу соответствующего полиса ОСАГО.

ОАСО «Защита-Находка» потратило на компенсацию причиненного по вине Мыреева А.Ю. материального ущерба денежную сумму в общем размере [СУММА] руб., выплатив пострадавшим У. и К. [СУММА] рублей (обоим в сумме) и эксперту для определения стоимости ущерба [СУММА] рублей.

В свою очередь, 21 января 2011 года ОАСО «Защита-Находка» обратилось в суд с регрессным иском к Мырееву А.Ю. о взыскании с него выплаченной суммы страхового возмещения, компенсации судебных расходов по уплаченной государственной пошлине и оплаченным юридическим услугам.

В судебном заседании представитель истца ОАСО «Защита-Находка» Суханова С.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Мыреев А.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАСО «Защита-Находка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По факту вышеназванного дорожно-транспортного происшествия Мыреев А.Ю. привлечён к административной ответственности, что имеет преюдициальное значение относительно рассматриваемого гражданского дела, поэтому факт наличия вины указанного лица новому доказыванию не подлежит. Установлено, что при этом он находился в состоянии опьянения.

Платёжными поручениями подтверждаются понесенные ОАСО «Защита-Находка» затраты в виде страхового возмещения ущерба, оплаты стоимости оценки ущерба.

В соответствии со ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями), страховщик имеет право предъявить к причинившему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде оплаченных услуг оценщика ущерба, уплаченной государственной пошлины и частичная (с учётом принципа разумности, сложности дела) компенсация судебных расходов в виде оплаченных услуг представителя интересов по договору оказания юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАСО «Защита-Находка» к Мырееву А. удовлетворить.

Взыскать с Мыреева А. в пользу ОАСО «Защита-Находка» сумму выплаченного страхового возмещения в размере [СУММА] рубль, а также компенсацию судебных расходов по уплаченной истцом государственной пошлине за обращение в суд [СУММА] рубля и за оплаченные юридические услуги [СУММА] рублей, итого в сумме: [СУММА] рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Наумов А.А.

Копия верна: