Дело № 2-373/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием: истицы Игумновой Н.В., ответчицы Редченко Е.В., при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 28 марта 2011 года гражданское дело по иску Игумновой Н.В. к Редченко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : [ДАТА] Игумнова Н.В. по договору займа передала Редченко Е.В. в долг деньги в сумме [СУММА] рублей. Договор был удостоверен нотариально. Согласно условиям договора Редченко Е.В. обязалась возвратить Игумновой Н.В. сумму займа с процентами в размере [СУММА] рублей до [ДАТА]. За ненадлежащее исполнение заёмщиком своего обязательства по указанному договору также предусматривалась выплата процентов в размере [НОМЕР]% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Однако по настоящее время Редченко Е.В. долг Игумновой Н.В. не вернула. Игумнова Н.В. обратилась в суд с иском к Редченко Е.В. о взыскании суммы долга с процентами в общем размере [СУММА] рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд 6.700 рублей, а также оплаченного ранее тарифа за нотариальное удостоверение договора [СУММА] рублей. В судебном заседании Игумнова Н.В. свои требования поддержала, пояснив, что ответчица не вернула ни копейки, ссылаясь на то, что просто нет денег. Сумма процентов к настоящему времени составляет уже более [СУММА] тысяч рублей, но она (истица) столько не требует, просит взыскать намного меньше. Ответчица Редченко Е.В. иск признала, но пояснила, что у неё сложилось тяжёлое материальное положение, денег для возврата долга у неё сейчас нет. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Игумновой Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчицей. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. В срок, указанный в договоре, и до настоящего времени основной долг ответчицей Редченко Е.В. не возвращен. Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно заключенному между сторонами договору займа от [ДАТА], удостоверенному нотариально, Редченко Е.В. обязалась вернуть Игумновой Н.В. переданные ей в заем денежные средства в размере [СУММА] рублей с процентами в срок до [ДАТА]. Договором также была предусмотрена выплата процентов за нарушение срока погашения суммы основного долга в размере по [НОМЕР]% за каждый день просрочки. Следовательно, требование истицы о взыскании суммы по процентам также является обоснованным. Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ к взысканию с ответчицы также подлежит компенсация уплаченной истицей сумма государственной пошлины за обращение в суд в размере 6.700 рублей. Вместе с тем, тариф за нотариальное удостоверение договора займа взысканию не подлежит, поскольку данная сумма была уплачена истицей по добровольному волеизъявлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с 01 апреля 2011 года. Судья: п/п Наумов А.А. Копия верна: