Дело №2-340/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «30» марта 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Олейник А.Н.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ленское отделение № 5045 к Пармузину Н.Н., Черепанову А.С., Савельевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] между Ленским отделением № 5045 Сберегательного Банка РФ и Пармузиным Н.Н. был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ФИО10 руб. под [НОМЕР]% годовых со сроком погашения до [ДАТА] В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства [НОМЕР] с Черепановым А.С. и [НОМЕР] с Савельевой А.С.

В связи с нарушением кредитного договора со стороны заёмщика Пармузина Н.Н. который не платит кредит, ОАО «Сбербанк России» ЛО №5045 обратилось в суд с иском к Пармузину Н.Н., Черепанову А.С. и Савельевой А.С. требуя взыскать с них солидарно невозвращённую сумму займа в размере ФИО10 руб. ФИО10 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6464 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель Ленского ОСБ № 5045 Олейник А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчики Пармузин Н.Н., Черепанов А.С. и Савельева А.С. будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора [НОМЕР] от [ДАТА], погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 4.6. этого же договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

Ответчиком действительно были нарушены п.п.2.4, 2.5 кредитного договора о том, что погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, что подтверждается документально (лицевым счетом, расчетом неустойки, графиком платежей по кредиту).

Вместе с тем, требования в отношении соответчиков – поручителей Черепанова А.С. и Савельевой А.С. суд также считает обоснованными, поскольку аналогичные требования кредитор вправе предъявлять и к поручителям заёмщика.

Так, в силу п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства [НОМЕР] и [НОМЕР] от [ДАТА] с Пармузиным Н.Н. поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёмё, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде уплаты им госпошлины за обращение в суд, также подлежат солидарному возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ленского отделения № 5045 удовлетворить.

Взыскать с Пармузина Н.Н., Черепанова А.С., Савельевой А.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленского отделения № 5045 задолженность по кредитному договору в сумме ФИО10 рублей ФИО10 копейки, а также компенсацию судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд 6464 рубля 09 копеек, итого: ФИО10 рубля ФИО10 копейки ФИО10.

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна: -