Дело № 2-453/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием: Никитенко К.А. обратился в суд с иском к Корховой Г.А. о принудительном снятии её с регистрационного учёта из [АДРЕС], мотивируя тем, что указанная квартира находится в долевой собственности его с сыном Ш., но при смене обслуживающей организации выяснилось, что в данной квартире также зарегистрирована некая Корхова Г.А. Он стал выяснять и со слов знакомых узнал, что ответчица в [ДАТА] году выехала из [АДРЕС] и проживает где-то в [АДРЕС], но точного адреса её не знает. В судебном заседании истец Никитенко К.А. поддержал свои требования, дополнив о том, что в прошлом году, узнав от знакомых номер телефона Корховой Г.А., связался с ней, она пояснила, что она уже давно проживает и зарегистрирована в [АДРЕС] и никак не может быть зарегистрирована в [АДРЕС]. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика, определением суда ему был назначен представитель интересов – адвокат Котылевский С.Н., который иск не признал, пояснив, что сначала нужно найти ответчицу, выслушать её доводы, а уже потом решить вопрос о снятии её с регистрационного учета. Изучив материалы дела, выслушав истица, суд считает, что исковые требования Никитенко К.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт регистрации ответчицы по [АДРЕС] подтверждается справкой управляющей компании ООО «Максим». Истец является собственником указанной квартиры, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права. Ответчица ни собственником, ни нанимателем этой квартиры не является. Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, истице, как собственнику имущества, принадлежит исключительное право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В соответствии с нормативно-правовым смыслом «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Никитенко К.А., как собственник жилого помещения, вправе определять, кто может быть зарегистрированный в его собственной квартире. Довод представителя ответчика - адвоката о том, что сначала нужно найти ответчицу, а затем рассматривать дело по существу, не может быть принят во внимание, поскольку гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности объявления розыска ответчика по делам данной категории. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Никитенко К.А. удовлетворить. Корхову Г.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], снять с регистрационного учёта по адресу: [АДРЕС]. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Ленский районный суд. Судья: п/п Наумов А.А. Копия верна: