О признании права собственности на гаражный бокс



Дело № 2-509/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «13» апреля 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,с участием представителя истца по доверенности Змеевской А.В.,представителя ответчика – адвоката Мегежекского Б.Д. представившего удостоверение [НОМЕР] УФРС по РС(Я) от [ДАТА], при секретаре Мордосовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батранчук О.Е. к Михайлову А.Р. о признании права собственности на гаражный бокс,УСТАНОВИЛ:

Батранчук О.Е. обратился в суд с иском к Михайлову А.Р. о признании права собственности на гаражный бокс [НОМЕР], расположенный на территории бывшего ГСК «С.» по адресу [АДРЕС]. В обоснование своих требований указывает на то, что в [ДАТА] г. данный гараж он купил у члена ГСК Михайлова А.Р. о чём был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме. Сделка не регистрировалась в установленном законом порядке в виду того, что у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы на строение. На протяжении [ДАТА] лет Батранчук О.Е. пользовался гаражом как своим собственным имуществом, следил за его техническим состоянием, производил его благоустройство и ремонт. К настоящему времени ГСК «С.» фактически прекратил своё юридическое существование. Михайлов А.Р. в [АДРЕС] не проживает. В связи с тем, что получить правоустанавливающие документы в ином порядке не представляется возможным, Батранчук О.Е. обратился в суд.

Истец Батранчук О.Е. в судебное заседание не явился, направив для участия в процессе представителя с доверенностью.

Представитель истца по доверенности Змеевская А.В. требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик Михайлов А.Р. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Адвокат Мегежекский Б.Д. привлеченный к участию в процессе в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, на удовлетворении иска возражает, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – администрации МО «Город Ленск» по доверенности К.С. Соловкова в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что Батранчук О.Е. приобрел в свою пользу гараж [НОМЕР], расположенный на территории ГСК «С.» по [АДРЕС] у члена ГСК Михайлова А.Р. В этой связи, с [ДАТА] г. он является членом ГСК «С.». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Более [ДАТА] лет открыто и добросовестно Батранчук О.Е. владеет приобретённым недвижимым имуществом, использует по назначению и следит за его техническим состоянием. В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта на гараж, оформленная по состоянию на [ДАТА]

Принимая во внимание позицию органа местного самоуправления, суд считает возможным признать за Батранчук О.Е. право собственности на данный гараж в силу ст.218 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батранчук О.Е. удовлетворить.

Признать за Батранчук О.Е. право собственности на гаражный бокс [НОМЕР] расположенный на территории ГСК «С.» по адресу: [АДРЕС], общей площадью [НОМЕР] кв. м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я).

Судья: п/п Довбыш Г.В.

Копия верна: -