Дело № 2-68/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием: представителя истца Мануилова А.В. по доверенности, представителя ответчика ООО «Мегастройопторг» Гусевой З.А. по доверенности, при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 08 апреля 2011 года гражданское дело по иску Болтинова В.А. к ООО «Плутон», ООО «Мегастройопторг» о признании права собственности на имущество, У С Т А Н О В И Л : 28 декабря 2010 года Болтинов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Плутон» о признании за ним права собственности на речные судна: буксир [МОДЕЛЬ1], [ДАТА] года изготовления; баржу площадку [МОДЕЛЬ2], [ДАТА] года изготовления; баржу площадку сухогруз [МОДЕЛЬ3], [ДАТА] изготовления; самоходный плавкран [МОДЕЛЬ4], [ДАТА] изготовления; пожарный катер [МОДЕЛЬ5], [ДАТА] года изготовления; теплоход буксирный [МОДЕЛЬ6], [ДАТА] года изготовления. Мотивирует истец тем, что указанные объекты он приобрел на основании договора купли-продажи от [ДАТА]. Данные судна переданы ему по передаточному акту и находятся в его фактическом владении. Расчеты по сделке купли-продажи произведены в полном объеме. Однако он и продавец не успели обратиться в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поскольку ООО «Плутон» прекратило свою деятельность. В ходе рассмотрения данного гражданского дела были получены данные о том, что ООО «Плутон» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Неон» и в результате реорганизации было создано ООО «Биаком», которое, в свою очередь, прекратило свою деятельность путем слияния с ООО «Мегастройоптторг», поэтому последнее привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В настоящее судебное заседание истец Болтинов В.А. не явился, направил своего представителя по доверенности Мануилова А.В., который исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мегастройоптторг» Гусева З.А. по доверенности иск Болтинова В.А. признала, пояснив, что на указанное имущество не претендуют, так как оно им не нужно. Основная деятельность их предприятия осуществляется в [АДРЕС], а имущество находится на реке Лене. Последствия признания иска осознаёт. Интересы каких-либо третьих лиц данным признанием иска не нарушаются. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Болтинова В.А. возможно удовлетворить по следующим основаниям. Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Мегастройоптторг», право на признание иска предусмотрено в доверенности указанного представителя. Подлинник доверенности был представлен суду на обозрение. Материалами дела подтверждается, что Болтинов В.А. приобрел указанные речные судна по основаниям, не противоречащим действующему законодательству, о чём свидетельствует договор купли-продажи от [ДАТА] [НОМЕР], а также передаточный акт этого имущества. В свою очередь, это имущество (согласно представленным документам) ранее было приобретено ООО «Плутон» у ОАО «Ленанефтегаз» по договору купли-продажи от [ДАТА]. Приобщена к делу копия платёжного поручения от [ДАТА] на [СУММА] рублей, уплаченных ООО «Плутон» в адрес получателя ОАО «Ленанефтегаз» через филиал ООО «Промсервисбанк» в [АДРЕС]. Испрошенными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждён факт реорганизации ООО «Плутон». Таким образом, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком ООО «Мегастройоптторг». В соответствии со ст.15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации. В силу ст.18 данного Кодекса, одним из оснований для государственной регистрации судна и прав на него может являться вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, следует признать, что в силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, у истца Болтинова В.А. действительно возникло право собственности на указанное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Болтинова В.А. удовлетворить полностью. Признать право собственности Болтинова В.А. на следующие судна: - буксир [МОДЕЛЬ1]; - баржа площадка [МОДЕЛЬ2]; - баржа площадка сухогруз [МОДЕЛЬ3]; - самоходный плавкран [МОДЕЛЬ4]; - пожарный катер [МОДЕЛЬ5]; - теплоход буксирный [МОДЕЛЬ6]. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с 11 апреля 2011 года. Судья: п/п Наумов А.А. Копия верна: