Дело № 2-11/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием: истицы Ларионовой Г.И., при секретаре Авдеевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 30 марта 2011 года гражданское дело по иску Ларионовой Г.И. к Администрации МО «Ленский район» о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Решением Исполнительного комитета Ленского районного Совета депутатов трудящихся [НОМЕР] от [ДАТА] года постановлялось отвести земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Л. площадью [НОМЕР] га по [АДРЕС]. На указанном земельном участке Л. построил индивидуальный жилой дом. При наводнении, имевшим место в г.Ленске РС(Я) в мае 2001 года, данный дом был разрушен. В связи с этим, ему с супругой Ларионовой Г.И. в [ДАТА] году по ордеру была предоставлена квартира жилой площадью [НОМЕР] кв.м. в [АДРЕС]. [ДАТА] Л. скончался. Решением Ленского районного суда РС(Я) от 16 мая 2007 года, вступившим в законную силу, постановлено об установлении факта владения Ларионовой Г.И. до наводнения жилым домом по [АДРЕС] на праве собственности. 28 октября 2010 года Ларионова Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ленский район» о признании за ней права собственности на земельный участок по [АДРЕС], мотивируя тем, что она фактически приняла этот участок по наследству от Л., как пережившая супруга. В судебном заседании истица Ларионова Г.И. иск поддержала, а также пояснила, что больше двух третей земельного участка по [АДРЕС] в настоящее время уже занято воздвигнутой после наводнения городской дамбой вокруг Ленска, остался только «небольшой клочок земли площадью менее двух соток», на котором она высаживает картофель, строить там ничего не собирается. Представитель ответчика МО «Ленский район» в суд не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ларионовой Г.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Полученной по запросу суда из муниципального архива копией Решения Исполкома Ленского районного Совета депутатов трудящихся [НОМЕР] от [ДАТА] подтверждается то обстоятельство, что земельный участок по [АДРЕС] действительно предоставлялся Л. под строительство жилого дома на праве личной собственности. Согласно ст.3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства и огородничества, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Таким образом, следует признать, что Л. являлся при жизни собственником данного земельного участка. Межеванием спорного земельного участка по определению суда специалистами МУП «Земельная служба» установлено, что площадь этого участка по [АДРЕС] в части, не занятой противопаводковой дамбой, построенной после наводнения вокруг города Ленска, в настоящее время составляет [НОМЕР], то есть значительно сократилась в виду постройки названного сооружения для муниципальных нужд. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что, хотя земельный участок в данном случае формально не изымался для государственных или муниципальных нужд, Л. при жизни была предоставлена квартира взамен разрушенного дома. Поэтому теперь нет оснований для признания права собственности истицы на весь ранее принадлежащий супругу участок площадью [НОМЕР] га. Однако в части площади участка, не занятой дамбой, право собственности на земельный участок возможно признать за истицей, учитывая, что она являлась супругой умершего собственника и по первой очереди наследников действительно обладала правом наследования указанного земельного участка. При этом Ларионова Г.И. приняла данный земельный участок по наследству способом, предусмотренным п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение, принял меры к сохранению наследственного имущества и т.д.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ларионовой Г.И. к МО «Ленский район» удовлетворить частично. Признать право собственности Ларионовой Г.И. на земельный участок площадью [НОМЕР] кв.м., расположенный по [АДРЕС] (кадастровый номер кадастрового квартала [НОМЕР]) в городе [АДРЕС]. В остальной части исковые требования Ларионовой Г.И. оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения в мотивированной форме. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п Наумов А.А. Копия верна: