Дело № 2-48/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием сторон:

представителя истца - Открытого акционерного страхового общества «Защита – Находка», по доверенности от [ДАТА] Сухановой С.В.,

ответчицы Егоровой Т.Ю.., ее представителя по доверенности от [ДАТА] Буторина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного страхового общества «Защита – Находка» к Егоровой Т.Ю. о взыскании в порядке регресса [СУММА] рублей, расходов по оценке автомобиля в размере [СУММА] рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3660 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере [СУММА] рублей

установил:

Открытое акционерное страховое общество «Защита – Находка» (далее истец) обратилось в суд с указанным иском Егоровой Т.Ю. (далее ответчица). Свои требования обосновывает тем, что [ДАТА], в 15 часов, на [НОМЕР] километре автодороги Ленск-Нюя произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств [МАРКА 1] [НОМЕР], которым управляла водитель Егорова Т.Ю., являющаяся собственником этого автомобиля, и [МАРКА 2] [НОМЕР], водитель Д., собственник – АК «А», речпорт. В повреждении автомобиля, принадлежащего АК «А», речпорт, виновным лицом признана Егорова Т.Ю., управляющая автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №17 по Ленскому району от [ДАТА] г. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ [НОМЕР] от [ДАТА]), страховой компанией ОАСО «Защита-Находка», АК «А», речпорт возмещен причиненный ущерб в размере [СУММА] рублей. Стоимость оценки повреждений автомобиля составила [СУММА] рублей. [ДАТА] Егоровой Т.Ю. было отправлено заказное письмо с уведомлением о необходимости явиться для оформления документов по ДТП. Письмо было лично вручено ей [ДАТА] [ДАТА] была отправлена претензия (заказным письмом с уведомлением) с просьбой о погашении предъявленной суммы. Данная претензия была вручена лично ей [ДАТА] На данный момент ответчик избегает всяческих контактов. Согласно п.76 раздела 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ДАТА] [НОМЕР], к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявления регрессного требования, если указанное лицо совершило ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суханова С.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Егорова Т.Ю. и ее представитель по доверенности Буторин А.М. исковые требования не признали, мотивируя тем, что доказательств управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения истец суду не предоставил, постановление мирового судьи на которое ссылается истец и его представитель отменено постановлением председателя Верховного суда РС(Я) от [ДАТА].

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом милиции Тищенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении № [АДРЕС] от [ДАТА] в отношении Егоровой Т.Ю. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от [ДАТА], Егорова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что она управляла [ДАТА] на [НОМЕР] километре автодороги Ленск- Нюя автомобилем [МАРКА 1] [НОМЕР] в состоянии алкогольного опьянения, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно заключения [НОМЕР] от [ДАТА] стоимость ремонта автомобиля [МАРКА 2] [НОМЕР], составляет [СУММА] рублей.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере [СУММА] рублей АК «А» (ЗАО) ПУ «М» Ленскому речному порту, понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере [СУММА] рублей, оплаты услуг оценщика в размере [СУММА] рублей, по уплате госпошлины в размере 3660 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА], договором [НОМЕР] от [ДАТА] на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером [НОМЕР] от [ДАТА], платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА], платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА]

Согласно ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, а также право требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, для взыскания с ответчицы Егоровой Т.Ю. денежных средств в размере произведенной страховой выплаты и других расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, истцу необходимо предоставить суду доказательства управления ею автомобилем в состоянии опьянения.

Таких доказательств истец и его представитель суду не предоставили.

Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от [ДАТА], на которое истец и его представитель ссылались как на доказательство управления Егоровой Т.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, было отменено постановлением председателя Верховного суда РС(Я) от [ДАТА] и производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Копия с подлинным верна.

Судья С.В.Осьмушин