Об освобождении имущества от ареста и исключении его из соответствующей описи



Дело № 2-318/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:истца Винокурова О.В.,судебного пристава-исполнителя Ленского РО УФССП по РС(Я) Бахаевой А.Г.,при секретаре Гладковой В.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 11 апреля 2011 года гражданское дело по иску Винокурова О.В. к Тулиновой Ю.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении его из соответствующей описи,

У С Т А Н О В И Л :

01 февраля 2011 года по исполнительному производству о взыскании с Винокурова О.В. денежной суммы в пользу Тулиновой Ю.Е. судебным приставом-исполнителем Ленского РО УФССП по РС(Я) по акту был наложен арест на угловой диван, кресло, прихожую, комод и стиральную машину, находящееся по месту проживания должника на [АДРЕС].

16 февраля 2011 года в суд обратился должник Винокуров О.В. с иском к Тулиновой Ю.Е. об освобождении от ареста части арестованного имущества, то есть углового дивана от ареста, мотивируя тем, что указанный арест имущества является уже не первым, после очередного изъятия вещей в квартире практически ничего не осталось, поэтому диван является для его семьи предметом первой необходимости.

В судебном заседании истец Винокуров О.В. свои требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом путём подачи телеграммы.

Судебный пристав-исполнитель Ленского РО УФССП по РС(Я) Бахаева А.Г., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, разрешение иска Винокурова О.В. оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Винокурова О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

По мнению суда, в данном случае действительно угловой диван, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, возможно отнести к категории предметов обычной домашней обстановки и обихода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Винокурова О.В. удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащий Винокурову О.В. на праве собственности угловой диван, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 01 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП по РС(Я).

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения в мотивированной форме.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Наумов А.А.

Копия верна: