Дело № 2-48/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года город Ленск РС(Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В., при секретаре Авдеевой А.О., с участием сторон: представителя истца - Открытого акционерного страхового общества «Защита – Находка», по доверенности от [ДАТА] Сухановой С.В., ответчицы Егоровой Т.Ю.., ее представителя по доверенности от [ДАТА] Буторина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного страхового общества «Защита – Находка» к Егоровой Т.Ю. о взыскании в порядке регресса [СУММА] рублей, расходов по оценке автомобиля в размере [СУММА] рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3660 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере [СУММА] рублей установил: Открытое акционерное страховое общество «Защита – Находка» (далее истец) обратилось в суд с указанным иском Егоровой Т.Ю. (далее ответчица). Свои требования обосновывает тем, что [ДАТА], в 15 часов, на [НОМЕР] километре автодороги Ленск-Нюя произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств [МАРКА 1] [НОМЕР], которым управляла водитель Егорова Т.Ю., являющаяся собственником этого автомобиля, и [МАРКА 2] [НОМЕР], водитель Д., собственник – АК «А», речпорт. В повреждении автомобиля, принадлежащего АК «А», речпорт, виновным лицом признана Егорова Т.Ю., управляющая автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №17 по Ленскому району от 23.08.2010 г. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ [НОМЕР] от [ДАТА]), страховой компанией ОАСО «Защита-Находка», АК «А», речпорт возмещен причиненный ущерб в размере [СУММА] рублей. Стоимость оценки повреждений автомобиля составила [СУММА] рублей. 03 сентября 2010 г. Егоровой Т.Ю. было отправлено заказное письмо с уведомлением о необходимости явиться для оформления документов по ДТП. Письмо было лично вручено ей 10.09.2010 г. 21 октября 2010 г. была отправлена претензия (заказным письмом с уведомлением) с просьбой о погашении предъявленной суммы. Данная претензия была вручена лично ей 13 ноября 2010 г. На данный момент ответчик избегает всяческих контактов. Согласно п.76 раздела 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявления регрессного требования, если указанное лицо совершило ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Суханова С.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик Егорова Т.Ю. и ее представитель по доверенности Буторин А.М. исковые требования не признали, мотивируя тем, что доказательств управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения истец суду не предоставил, постановление мирового судьи на которое ссылается истец и его представитель отменено постановлением председателя Верховного суда РС(Я) от 30 марта 2011 года. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом милиции Тищенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении № [АДРЕС] от [ДАТА] в отношении Егоровой Т.Ю. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от 23 августа 2010 года, Егорова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что она управляла [ДАТА] на [НОМЕР] километре автодороги Ленск- Нюя автомобилем [МАРКА 1] [НОМЕР] в состоянии алкогольного опьянения, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно заключения [НОМЕР] от [ДАТА] стоимость ремонта автомобиля [МАРКА 2] [НОМЕР], составляет [СУММА] рублей. Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере [СУММА] рублей АК «А» (ЗАО) ПУ «П» Ленскому речному порту, понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере [СУММА] рублей, оплаты услуг оценщика в размере [СУММА] рублей, по уплате госпошлины в размере 3660 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА], договором [НОМЕР] от [ДАТА] на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером [НОМЕР] от [ДАТА], платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА], платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА] Согласно ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, а также право требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, для взыскания с ответчицы Егоровой Т.Ю. денежных средств в размере произведенной страховой выплаты и других расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, истцу необходимо предоставить суду доказательства управления ею автомобилем в состоянии опьянения. Таких доказательств истец и его представитель суду не предоставили. Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от 23 августа 2010 года, на которое истец и его представитель ссылались как на доказательство управления Егоровой Т.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, было отменено постановлением председателя Верховного суда РС(Я) от 30 марта 2011 года и производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленский районный суд РС(Я). Судья п/п С.В. Осьмушин Копия с подлинным верна. Судья С.В.Осьмушин