Дело № 2-553/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск, Республики Саха (Якутия), «11» мая 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием истца Андрущенко М.А. и её представителя по доверенности Лаптева Н.Л.,

ответчика Тертычного А.Г. и представителя ответчика по доверенности Смирнова В.А.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрущенко М.А. к индивидуальному предпринимателю Тертичному А.Г. о взыскании окончательного расчёта, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андрущенко М.А. обратилась в суд к ИП Тертычному А.Н. о взыскании окончательного расчёта в размере [СУММА] руб., предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ процентов за задержку выплат в размере [СУММА] руб., компенсации морального вреда в размере [СУММА] руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг - [СУММА] руб., оформлением доверенности – [СУММА] руб. и почтовые расходы – [СУММА] руб. [СУММА] коп. В своём исковом заявлении указывает на то, что с [ДАТА] она работала у ответчика [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], [ДАТА] уволилась по собственному желанию. В период с [ДАТА] по день увольнения заработная плата ей начислялась, но не выплачивалась. Окончательный расчёт, включающий заработную плату и компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере [СУММА] руб., она не получила до настоящего времени. Также настаивает на уплате процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки на день вынесения решения суда. Требование о компенсации морального вреда связывает с неправомерными действиями и бездействием ответчика.

В судебном заседании истец Андрущенко М.А. и её представитель по доверенности Лаптев Н.Л. заявленные требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик Тертычный А.Г., а также его представитель по доверенности Смирнов В.А. в судебном заседании иск в части сумм возмещения судебных расходов и компенсации морального вреда не признали, считая их завышенными, в остальном исковые требования признали в полном объёме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании трудового договора от [ДАТА] Андрущенко М.А. работала у индивидуального предпринимателя Тертычного А.Г. в качестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Пунктом 4.1 договора, работнику установлена заработная плата в размере [СУММА] руб. в месяц.

[ДАТА] истец обратилась к работодателю с заявлением об увольнении с работы по собственному желанию. (*** нет приказа, трудовой книжки и др. документов подтверждающих день увольнения)

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу окончательного расчёта. Наличие задолженности по зарплате за период с [ДАТА] по [ДАТА] подтверждается - ***. Следовательно, заявленная сумма - [СУММА] руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 236 Трудового кодекса РФ предусмотрена ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику. Работодатель обязан выплатить проценты в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно представленной истцом справке ЦБ РФ, действующая с 28.02.2011 г. ставка рефинансирования - 8%. Проценты на момент принятия судом решения, т.е. на [ДАТА] (за [НОМЕР] дней задержки) в размере 1/300 ставки рефинансирования - 2.16%, следовательно, компенсация за задержку выплат составляет [СУММА] руб. [СУММА] коп. ([СУММА] х 2.16%)

Кроме того, ст. 237 ТК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями работодателя. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, суд считает, что заявленная ею сумма в [СУММА] руб. завышена, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере [СУММА] руб.

В части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Произведённые истцом расчёты подтверждаются платёжными документами. Вместе с тем, суд считает требования истца в части представительских расходов в размере [СУММА] руб. также несколько завышенными **???***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрущенко М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тертычного А.Г. в пользу Андрущенко М.А. задолженность по заработной плате в размере [СУММА] рублей, проценты за задержку выплат в размере [СУММА] рубля [СУММА] копеек, компенсацию морального вреда в размере [СУММА] рублей и возмещение судебных расходов в размере [СУММА] рублей, итого: [СУММА] рубля [СУММА] копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тертычного А.Г. в бюджет муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 1.012 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Г.В. Довбыш