Дело № 2-20/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, бывшие [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ОАО СК «Л» Шмаков В.Ю. и Черкасова О.Ю. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, ст.201 ч.2, ст.169 ч.4, ст.1741 ч.4, ст.199, ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ, за которые они осуждены к условной мере наказания. Вышеуказанным приговором суда, в частности, установлено, что в период с [ДАТА] по [ДАТА] годы Шмаков В.Ю. и Черкасова О.Ю. своими противоправными действиями с использованием служебного положения, с целью извлечения выгоды для себя и третьих лиц, причинили ОАО СК «Л» материальный ущерб на сумму [СУММА] рубль. 08 июля 2010 года ОАО СК «Л» обратилось в суд с иском к Шмакову В.Ю. и Черкасовой О.Ю. о возмещении причиненного преступлением ущерба в указанной сумме. В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО СК «Л» отказался от своих исковых требований в отношении ответчицы Черкасовой О.Ю., в связи с чем, определением суда настоящее гражданское дело в части требований к Черкасовой О.Ю. было прекращено. К ответчику Шмакову В.Ю. иск поддержан в полном объеме. Ответчик Шмаков В.Ю. в суд не явился, направив своего представителя по доверенности Радзиевского Д.В., который исковые требования признал полностью. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО СК «Л» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчиком. Право на признание иска предусмотрено в доверенности представителя ответчика. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, виновность Шмакова В.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений в отношении ОАО СК «Л» установлена. Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат. Кроме того, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ также подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО СК «Л» к Шмакову В.Ю. удовлетворить полностью. Взыскать с Шмакова В.Ю. в пользу ОАО СК «Л» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере [СУММА] рубль. Взыскать с Шмакова В.Ю. государственную пошлину в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с 31 января 2011 года. Судья: п/п Наумов А.А. .