О взыскании задоженности по договору займа



Дело № 2-745/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составепредседательствующего судьи Довбыш Г.В.,при секретаре Мордосовой Н.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленске РС(Я) 30 мая 2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Масловой С.Ю. и Борисову С.Б. о взыскании задолженности по договору займа,УСТАНОВИЛ:

[ДАТА] между Кредитным потребительским кооперативом «Земля Олонхо» и Масловой С.Ю. был заключен договор займа [НОМЕР]/[ДАТА], согласно которому она взяла заем из личных сбережений членов КПКГ в сумме [СУММА] рублей под [НОМЕР] процентов годовых, сроком на [НОМЕР] месяца, т.е. до [ДАТА].

В порядке обеспечения возврата займа [ДАТА] КПКГ «Земля Олонхо» был заключен договор поручительства [НОМЕР]/[ДАТА] с Борисовым С.Б., согласно которому он обязался отвечать перед КПКГ «Земля Олонхо» за исполнением заемщиком Масловой С.Ю. обязательств по договору займа.

Заемщик Маслова С.Ю. условия договора займа не выполнила. В настоящее время она имеет просроченную задолженность в сумме [СУММА] рубля [СУММА] копеек.

[ДАТА] общим собранием членов потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» название данного потребительского кооператива было изменено на кредитный потребительский кооператив «Самоцвет».

Кредитный потребительский кооператив «Самоцвет» обратился в суд с иском к Масловой С.Ю. и Борисову С.Б. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в сумме [СУММА] рубля [СУММА] копеек и возврат госпошлины в сумме [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Змеевская А.В. исковые требования поддержала и дала пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Маслова С.Ю. в суде исковые требования признала.

Ответчик Борисов С.Б. в судебное заседание не явился, о нем был извещен надлежаще. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, также в заявлении указал, что исковые требования признает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела, по состоянию на [ДАТА] у заемщика Масловой С.Ю. образовалась задолженность по займу в сумме [СУММА] рубля [СУММА] копеек.

В судебном заседании эту задолженность ответчик Маслова С.Ю. не оспаривает.

В соответствии с пунктом 5.3 договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом в соответствии с графиком погашения платежей.

Срок договора еще не истек. Однако согласно пункта 5.2 договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в том числе и при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем 30 календарных дней и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств предусмотренных настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям.

Согласно пунктов 3.1,3.2 и 3.3 договора поручительства [НОМЕР]/[ДАТА] поручитель обеспечивает исполнение обязательств по договору займа в виде суммы займа взятую под [НОМЕР]% годовых, оплаты компенсации за просрочку займа (пени) и возмещении судебных издержек по взысканию долга и убытков КПКГ, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Также согласно п.4.3 данного договора, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед КПКГ солидарно.

Таким образом, с заемщика и поручителя подлежит взысканию солидарно вся сумма задолженности.

При подаче иска истец уплатил госпошлину и на основании ст. 98 ГПК РФ ответчики должны компенсировать истцу понесенные расходы по ее уплате, которая, исходя из цены иска, составляет [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» удовлетворить.

Взыскать с Масловой С.Ю. и Борисова С.Б. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» сумму задолженности по кредитному договору в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек ([СУММА]), а также возврат госпошлины в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек ([СУММА]) а всего [СУММА] рубля [СУММА] копеек ([СУММА]).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Довбыш Г.В.