Дело № 2-561/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленского района РС(Я) в интересах Чертовских А.Н. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» о признании за последним права на назначение и выплату досрочной пенсии по старости с момента обращения в пенсионный фонд [ДАТА], мотивируя следующим. Чертовских А.Н., проживающий в [АДРЕС], направил по почте [ДАТА] в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Данное заявление в пенсионном фонде было рассмотрено, но Чертовских А.Н. отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по профессии водителя автомобиля по вывозке леса согласно перечню производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (список [НОМЕР]). После этого, Чертовских А.Н. для установления факта соответствующего трудового стажа обратился в суд и Решением Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] данный стаж был установлен. Указанное судебное решение вступило в законную силу. Затем, пенсия была назначена Чертовских А.Н. с [ДАТА], то есть с момента его повторного обращения в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)», с чем прокурор не согласен.

В судебном заседании помощник прокурора района Андреев В.В. исковые требования поддержал.

Истец Чертовских А.Н. в суд не явился, проживает в [АДРЕС], ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» Комарова Е.В. по доверенности возразила против удовлетворения заявленных требований, полагает, что днём обращения Чертовских А.Н. за назначением пенсии следует считать [ДАТА], когда он вновь обратился уже со всеми необходимыми документами, то есть предоставил решение суда о наличии у него необходимого трудового стажа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В данном случае, на день первоначального обращения в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе)», то есть в момент отправки по почте необходимых документов в адрес ответчика [ДАТА] РС(Я), Чертовских А.Н. уже имел соответствующий стаж работы для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости (что и подтвердилось позднее судебным решением от [ДАТА]), но тогда ему необоснованно было в этом отказано.

Следовательно, нарушение пенсионных прав Чертовских А.Н. имело место, поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Ленского района РС(Я) в интересах Чертовских А.Н. удовлетворить.

Признать право Чертовских А.Н. на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)», то есть с [ДАТА].

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с [ДАТА].

Судья: п/п Наумов А.А.

.