Дело № 2-744/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ДАТА] между Кредитным потребительским кооперативом «Земля Олонхо» и Шафоревским В.В. был заключен договор займа [НОМЕР]/[ДАТА], согласно которому он взял заем из личных сбережений членов КПКГ в сумме [СУММА] рублей под [НОМЕР] процентов годовых, сроком на [НОМЕР] месяцев, т.е. до [ДАТА]. В порядке обеспечения возврата займа [ДАТА] КПКГ «Земля Олонхо» был заключен договор поручительства [НОМЕР]/[ДАТА] с Гладких Е.Р., согласно которому он обязался отвечать перед КПКГ «Земля Олонхо» за исполнением заемщиком Шафоревским В.В. обязательств по договору займа. Заемщик Шафоревский В.В. условия договора займа не выполнил. В настоящее время он имеет просроченную задолженность в сумме [СУММА] рублей [СУММА] копеек. [ДАТА] общим собранием членов потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» название данного потребительского кооператива было изменено на кредитный потребительский кооператив «Самоцвет». В судебном заседании представитель истца по доверенности Змеевская А.В. исковые требования поддержала и дала пояснения, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Шафоревский В.В. и Гладких Е.Р. в суде исковые требования признали. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как видно из материалов дела, по состоянию на [ДАТА] у заемщика Шафоревского В.В. образовалась задолженность по займу в сумме [СУММА] рублей [СУММА] копеек. В судебном заседании эту задолженность ответчик Шафоревский В.В. не оспаривает. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок выплаты денег истек [ДАТА], тем самым Шафоревский В.В. нарушил условия договора займа. Согласно пунктов 3.1,3.2 и 3.3 договора поручительства [НОМЕР]/[ДАТА] поручитель обеспечивает исполнение обязательств по договору займа в виде суммы займа взятую под [НОМЕР]% годовых, оплаты компенсации за просрочку займа (пени) и возмещении судебных издержек по взысканию долга и убытков КПКГ, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Также согласно п.4.3 данного договора, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед КПКГ солидарно. Таким образом, с заемщика и поручителя подлежит взысканию солидарно вся сумма задолженности. При подаче иска истец уплатил госпошлину и на основании ст. 98 ГПК РФ ответчики должны компенсировать истцу понесенные расходы по ее уплате, которая, исходя из цены иска, составляет 1.406 рублей 54 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» удовлетворить. Взыскать с Шафоревского В.В. и Гладких В.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» сумму задолженности по кредитному договору в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек ([СУММА]), а также возврат госпошлины в размере 1.406 рублей 54 копейки (одна тысяча четыреста шесть рублей 54 копейки) а всего [СУММА] рубля [СУММА] копеек ([СУММА]). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Судья п/п Довбыш Г.В. .