Дело № 2-726/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приговором Ленского районного суда РС(Я) от 14 января 2011 года, вступившим в законную силу, Иванов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, за которое он осужден к штрафу в доход государства. Указанным приговором суда установлено, в частности, что [ДАТА] в [АДРЕС] Иванов А.Н. возле дома по [АДРЕС] на почве личных неприязненных отношений металлической монтировкой умышленно нанес удары по автомобилю «МАРКА», принадлежащему Я.., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму [СУММА] рублей. 06 мая 2011 года Я. обратился в суд с иском к Иванову А.Н. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба с компенсацией морального вреда на сумму [СУММА] рублей, а также оплате услуг представителя интересов в размере [СУММА] рублей. В ходе судебного разбирательства Я. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Иванов А.Н. исковые требования не признал. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Я. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Ленского районного суда РС(Я) от 14 января 2011, вступившим в законную силу, виновность Иванова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления в отношении Я. установлена. Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных действий виновного, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат. Наличие материального ущерба подтверждается отчётом независимого оценщика ущерба, согласно которого итоговая величина восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет [СУММА] рублей. Кроме того, в результате совершенного преступления Иванов А.Н. причинил Я. нравственные страдания. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины нарушителя, а также принцип разумности и справедливости. В данном случае, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в размере [СУММА] рублей является завышенным и компенсацию такового следует взыскать в меньшей сумме. Требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя интересов следует оставить без удовлетворения за недоказанностью наличия таковых расходов. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Я. к Иванову А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Иванова А.Н. в пользу Я. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере [СУММА] рублей, а также компенсацию морального вреда в размере [СУММА] рублей, итого общую сумму: [СУММА] рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Иванова А.Н. государственную пошлину в размере 1.842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с 23 июня 2011 года. Судья: п/п Наумов А.А. .