Дело № 2-480/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:истицы Матвеевой-Абрамян С.А., представителя истца Мегежекского Б.Д., представителя ответчика МОУ «Основная общеобразовательная школа с. Мурья» Хорунова Н.Т., У С Т А Н О В И Л : Матвеева-Абрамян С.А. обратилась в суд с иском к МОУ «Основная общеобразовательная школа [АДРЕС]» о признании её увольнения незаконным, взыскании оплаты дней вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере [СУММА] рублей. Мотивирует тем, что она работала в качестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и Приказом и.о. директора школы [НОМЕР] от [ДАТА] была уволена по ст.81 п.6 п.п. «а» ТК РФ (прогул), по её мнению, необоснованно, поскольку учебных занятий в этот день [ДАТА] в школе не проводилось, она предупреждала завуча школы, что на следующий день собирается съездить в районный центр, так как у неё ребёнок инвалид. После своего увольнения она обратилась с заявлением в Муниципальное учреждение «Районное управление образования», профсоюз работников образования, прокуратуру Ленского района. Решением совещания при начальнике РУО от [ДАТА] и.о. директора школы было рекомендовано восстановить ее на работе. [ДАТА] был издан приказ об ее восстановлении на работе. В настоящем судебном заседании истец Матвеева-Абрамян С.А. и ее представитель Мегежекский Б.Д. исковые требования поддержали, также дополнительно потребовали признать запись в трудовой книжке об увольнении истца недействительной. Представитель ответчика – и.о. директора школы Хорунов Н.Т. иск не признал, пояснив, что истец была уволена на законных основаниях. Она должна была находиться [ДАТА] в школе, хотя при этом уроков не было. Истица действительно предупреждала завуча о том, что не явится на работу [ДАТА], но она должна была обратиться с таким вопросом непосредственно к директору. Приказ об увольнении был отменен в связи с рекомендацией контролирующей организации (управления образования), то есть «пошли навстречу работнику», а дни вынужденного прогула истице уже оплатили. Кроме того, запись в трудовой книжке истицы о признании записи об увольнении недействительной уже имеется. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матвеевой-Абрамян С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что истица была уволена из МОУ «Основная общеобразовательная школа с.Мурья» как за прогул преждевременно. Учебных занятий [ДАТА] не проводилось. Истица предупреждала администрацию школы в лице заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе о своём намерении поехать в районный центр по делам. Поэтому, данное нарушение дисциплины нельзя расценивать в данном случае как грубое. До этого случая дисциплинарных взысканий на истицу не налагалось. В связи с этим, согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, принимая во внимания все обстоятельства дела, суд считает необходимым присудить в пользу истца компенсацию морального вреда, но в размере менее заявленного. Приказом [НОМЕР] от [ДАТА] и.о. директора школы был отменен приказ [НОМЕР] от [ДАТА] и Матвеева-Абрамян С.А. была восстановлена в должности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Тем же приказом постановлялось об оплате дней вынужденного прогула. Поэтому требование о взыскании оплаты дней вынужденного прогула не может быть удовлетворено. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что сделана запись в трудовой книжке истицы о недействительности записи об увольнении, поэтому в этой части иск надлежит удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Признать незаконным увольнение Матвеевой-Абрамян С.А. с должности учителя МОУ «Основная общеобразовательная школа с Мурья» и считать соответствующую запись об увольнении [НОМЕР] от [ДАТА] в её трудовой книжке недействительной. Взыскать с МОУ «Основная общеобразовательная школа с. Мурья» в пользу Матвеевой-Абрамян С.А. компенсацию морального вреда в размере [СУММА] ([СУММА]) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с МОУ «Основная общеобразовательная школа с. Мурья» государственную пошлину в размере [СУММА] ([СУММА]) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с 22 июня 2011 года. Судья: п/п Наумов А.А. .