Дело №2-652/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

представителя истицы - Чувашлева В.Н. по доверенности,

при секретаре Гладковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 24 июня 2011 года гражданское дело по иску Чувашлевой В.Л. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Взаимопомощь» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Чувашлева В.Л. обратилась в суд с иском к КПКГ «Взаимопомощь» о расторжении договора [НОМЕР] от [ДАТА] о передаче личных сбережений кооперативу в накопительную программу «Улыбнись удача», согласно которого она, как член кооператива, передала наличными в возмездное пользование кооперативу [СУММА] руб. [СУММА] коп. на срок с [ДАТА] по [ДАТА] с выплатой компенсации в размере [НОМЕР]% годовых. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек. Мотивирует тем, что согласно выданной ей в КПКГ «Взаимопомощь» справке [НОМЕР] от [ДАТА] задолженность кооператива перед ней по состоянию на [ДАТА] составляет [СУММА] рублей [СУММА] копеек. До настоящего времени данная задолженность ей не выплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чувашлев В.Н. исковые требования поддержал в полном объёме. Кроме того, пояснил, что Чувашлёва В.Л. работала ранее в указанном кооперативе. Соответствующих документов суду при этом не представил, сославшись на то, что вся документация по деятельности КПКГ «Взаимопомощь» изъята правоохранительными органами.

Представитель ответчика КПКГ «Взаимопомощь» не явился, директор ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие, направив письменный отзыв, согласно которого приводят следующие доводы. Договор вклада с Чувашлевой В.Л. не заключался. Её подпись отсутствует в договоре. Приходно-кассовый ордер отсутствует. Справка о якобы имеющейся перед ней задолженности была выдана истице ошибочно в виду заблуждения, так как ранее Чувашлева В.Л. входила в состав руководства КПКГ «Взаимопомощь». В настоящее время в отношении неё и бывшего директора кооператива правоохранительными органами проводится проверка по факту совершения мошеннических действий.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чувашлевой В.Л. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Представленную истицей суду справку о задолженности КПКГ «Взаимопомощь» нельзя расценивать как достаточное доказательство наличия таковой задолженности, поскольку договор, на который ссылается Чувашлева В.Л. ею не был подписан, а также отсутствует корешок приходного кассового ордера о получении кооперативом от неё каких-либо денежных средств.

Кроме того, нет никаких обоснований того обстоятельства, каким образом сумма вклада истицы за период около двух лет возросла с [СУММА] руб. [СУММА] коп. до [СУММА] руб. [СУММА] коп.

Таким образом, законные основания для удовлетворения иска Чувашлевой В.Л. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Чувашлевой В.Л. к КПКГ «Взаимопомощь» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств о т к а з а т ь.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с 29 июня 2011 года.

Судья: п/п Наумов А.А.

.