Дело № 2-774/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск Республики Саха (Якутия), «22» июня 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием представителя истца ИФНС по Ленскому району РС(Я) Ефремовой А.В.,

представителя ответчика – адвоката Котылевского С.Н.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к Козлюк К.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за счёт имущества налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленскому району РС(Я) обратилась в суд с иском к Козлюк К.А. о взыскании задолженности на доходы физических лиц за счёт имущества налогоплательщика, в том числе денежных средств на счётах в банке и наличных денежных средств, в размере [СУММА] руб. и пени в размере [СУММА] руб. В обоснование своих требований указывают на то, что налогоплательщиком Козлюк К.А., в нарушение п.1 ст.229 НК РФ не была предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ. ИФНС по Ленскому району РС(Я) на основании данных налогового агента ОАО «Х» направила ответчику требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа от [ДАТА] [НОМЕР] на сумму [СУММА] руб. и от [ДАТА] [НОМЕР] на общую [СУММА] руб.; задолженность в части налога на доходы физических лиц составляет [СУММА] руб. и пени [СУММА] руб. Требование об уплате налога не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Ленскому району РС(Я) по доверенности Ефремова А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, просит восстановить срок для подачи иска, в связи с поздним обнаружением суммы задолженности по налогам, пеням в КРСБ.

Ответчик Козлюк К.А. в судебное заседание не явился, уведомить его надлежащим образом не представилось возможным в связи с отсутствием информации о месте жительства.

Адвокат Котылевский С.Н. привлеченный к участию в процессе в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, исковые требования не признал, ссылаясь на пропущенный истцом срок для обращения в суд.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что задолженность налогоплательщика Козлюк К.А. по налогу на доходы физических лиц в размере [СУММА] руб. исчислена за налоговый период - [ДАТА] год. Представитель истца указывает на позднее обнаружение суммы задолженности по налогам, пеням в КРСБ, как на уважительную причину пропуска процессуальных сроков обращения в суд.

Наиболее раннее налоговое уведомление по этому поводу датировано [ДАТА] за [НОМЕР], при этом отсутствуют сведения подтверждающие отправку его должнику и получение последним. Предусмотренный ст. 70 НК РФ документ, оформляемый налоговым органом при выявлении недоимки, суду не представлен. Требования об уплате налога [НОМЕР] и [НОМЕР] от [ДАТА] отправлены Козлюк К.А. почтой России [ДАТА], сведений о получении его адресатом нет.

Представитель ответчика в судебном заседании указывает на истечение процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований по причине истечения процессуальных сроков для обращения в суд. Оснований для восстановления срока не усматривается, поскольку Федеральной налоговой службой по Ленскому району РС(Я) не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к Козлюк К.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за счёт имущества налогоплательщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

.