Дело № 2-735/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

У С Т А Н О В И Л :

19 апреля 2011 года ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Рукавишникову Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя следующим. [ДАТА] Рукавишников Е.С. на основании приказа [НОМЕР] от [ДАТА] был принят на работу в ОАО «Сургутнефтегаз» в качестве электрогазосварщика 3 разряда. Коллективным договором предприятия оговорены условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников и членов их семей, работающих и постоянно проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. С [ДАТА] по [ДАТА] Рукавишникову Е.С. был предоставлен отпуск в количестве 56 календарных дней. Рукавишников Е.С. обратился к руководству организации с заявлением об оплате проезда по маршруту Ленск – Калининград – Ленск. На основании данного заявления и приложенных документов, ОАО «Сургутнефтегаз» перечислило ответчику на банковский счет аванс в размере [СУММА] для приобретения билетов к месту использования отпуска. Рукавишников Е.С. после выхода из отпуска не отчитался за предоставленный ему аванс, в связи с чем, за ним образовался долг перед предприятием. С [ДАТА] и в последующие месяцы с Рукавишникова Е.С. на основании ст.137 ТК РФ производились удержания в счёт погашения суммы вышеуказанного долга, но [ДАТА] на основании собственного заявления ответчик был уволен. На момент увольнения Рукавишникова С.Е. заработанных и начисленных к выплате денежных средств для удержания оставшейся суммы по полученному им авансу не хватило, сумма задолженности перед ОАО «Сургутнефтегаз» осталась в размере [СУММА].

Представитель истца ОАО «Сургутнефтегаз» в суд не явился, ходатайствовал рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Рукавишников Е.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом лично извещён о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Из представленных истцом документов усматривается, что Рукавишников Е.С. работал в ОАО «Сургутнефтегаз» с [ДАТА] по [ДАТА] в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда. На основании приказа [НОМЕР] от [ДАТА] Рукавишникову Е.С. за период работы с [ДАТА] по [ДАТА] был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 56 дней. На приобретение авиабилетов для проезда к месту проведения данного отпуска на банковский счет ответчика был перечислен аванс в размере [СУММА]. После выхода из отпуска ответчик за предоставленный ему аванс на приобретение билетов, не отчитался.

В связи с этим, на основании п.7 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», являющегося приложением [НОМЕР] к коллективному договору ОАО «Сургутнефтегаз», из заработной платы Рукавишникова Е.С. на основании ст.137 Трудового кодекса РФ производились удержания для погашения суммы аванса.

Согласно справке от [ДАТА], за Рукавишниковым Е.С. числится задолженность в сумме [СУММА].

Истцом ОАО «Сургутнефтегаз» предоставлен суду соответствующий расчёт на указанную сумму, который судом проверен и является обоснованным, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взыскание возмещения судебных расходов истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сургутнефтегаз» удовлетворить полностью.

Взыскать Руковишников Е.С. в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, в размере [СУММА], а также возмещение судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины за обращение в суд [СУММА], итого общую сумму: [СУММА].

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Наумов А.А.