О включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии



Дело № 2-799/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Ленск Республики Саха (Якутия), «26» июля 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием представителя истца адвоката Котылевского С.Н.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я) по доверенности Киль А.Н.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасюк П.В. к ГУ Управления пенсионного фонда Российской федерации в Ленском улусе (районе) о включении периода работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Стасюк П.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленском районе о включении периода его работы с [ДАТА] по [ДАТА] в качестве машиниста подъёмников каротажной станции в специальный трудовой стаж для назначения пенсии. В обоснование своих требований указывает на то, что [ДАТА] он устроился в Сангарскую партию ГИС специализированной геофизической экспедиции треста «Я.», где проработал до [ДАТА] машинистом подъёмника каротажной станции, однако в трудовой книжке под [НОМЕР] и [НОМЕР] его должность записана как «машинист-водитель 5 разряда». ГУ УПФ РФ в Ленском улусе (районе) отказало ему в назначении льготной пенсии по причине не соответствия записей трудовой книжки списку [НОМЕР] производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В судебное заседание Стасюк П.В. не явился, по телефону сообщил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Котылевский С.Н. исковые требования поддержал, просит включить в льготный стаж период работы Стасюк П.В. в Сангарской партии ГИС специализированной геофизической экспедиции треста «Я.» с [ДАТА] по [ДАТА] в качестве машиниста каротажных станций.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Ленском районе по доверенности Киль А.Н. иск не признал, суду пояснил о том, что истцом не представлены документы подтверждающие право на назначение льготной пенсии. Архивная справка, выданная ОАО «Яг.» не является справкой уточняющей особые условия труда и дающей право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со списком [НОМЕР], она может подтвердить только общий трудовой стаж. Профессия истца «машинист-водитель 5 разряда» в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не значится.

Допрошенные судебным поручением свидетели К. и Т., которые ранее работали с истцом на одном предприятии подтвердили, что Стасюк П.В. действительно фактически работал машинистом подъёмников каротажной станции на автомобилях [МАРКА] и [МАРКА], на которые монтировались каротажные подъёмники. Его основной работой было проводить спускоподъёмные операции в скважинах. Он производил спускоподъёмные операции на лебёдке, также погрузоразгрузочные работы на базе, заключительные работы по подъёму приборов и вывоз их на базу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и материалы судебного поручения, суд считает, что исковые требования Стасюк П.В. возможно удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно записи [НОМЕР] трудовой книжки на имя Стасюк П.В., [ДАТА] он принят подменным машинистом водителем 5 разряда в Сангарскую партию ГИС специализированной геофизической экспедиции треста «Я.». Согласно записи [НОМЕР] трудовой книжки, [ДАТА] уволен в порядке перевода.

Трудовой стаж заявителя в указанный период времени подтверждается архивной справкой ОАО «Яг.» от 2009 г., согласно которой Стасюк П.В. действительно работал в районе Крайнего Севера в Сангарской партии Кысыл-Сырской экспедиции по исследованиям в скважинах треста «Яф.». Полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. С [ДАТА] Пр.150к от [ДАТА] принят подменным машинистом водителем, [ДАТА] Пр.76к от [ДАТА] машинистом-водителем каротажно-перфораторного отряда [НОМЕР]. Уволен с [ДАТА] пр.175к от [ДАТА]

В соответствии п.29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ДАТА] [НОМЕР], периоды работы допустимо установить на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Представленными истцом документами подтверждается стаж работы в указанные им периоды, при этом должность названа как подменный машинист водитель 5 разряда.

Вместе с тем, свидетельскими показаниями в данном случае подтверждается стаж работы Стасюк П.В. именно в должности машиниста подъёмников каротажной станции.

Из копии приказа начальника Сангарской партии ГИС [НОМЕР] от [ДАТА] видно, что для всего персонала партии введены с [ДАТА] распределение обязанностей в соответствии с «Едиными нормами на геофизические исследования в скважинах», из которого видно, что должности «машинист-водитель» в Сангарской партии нет, а есть должности «машинист подьемника». В соответствии с указанным приказом машинист подъёмника обеспечивает своевременную подготовку подъёмника к выезду на скважину и его транспортировку, осуществляет заключительные работы, связанные с возвращением подъёмника на базу, участвует в погрузке и разгрузке аппаратуры и приборов. Устанавливает подъёмник и станцию, разгружает скважинные приборы и аппаратуру, устанавливает блок-баланс на ротор бурового агрегата, а в действующих нефтегазовых скважинах монтирует устьевое оборудование, присоединяет скважинные приборы, подготавливает подъёмник и станцию к началу работ на скважине и т.д.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание характер и условия осуществляемой истцом в спорный период времени работы, направление деятельности предприятия в котором он работал, суд приходит к выводу о том, что работа истца указанная в записи [НОМЕР] трудовой книжки, как «машиниста-водителя 5 разряда» полностью тождественна машинисту подъёмников каротажных станций. В этой связи период его работы с [ДАТА] по [ДАТА] подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии, в соответствии с позицией 2130100а-17531 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата переработка угля и сланца», Списка [НОМЕР] производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от [ДАТА] [НОМЕР].

Ненормативное название профессии истца в спорный период времени, как не зависящее от него, не может являться основанием для умаления его права на включение этого периода работы в льготный стаж для назначения досрочной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стасюк П.В. удовлетворить.

Признать полную тождественность выполняемой Стасюк П.В. работы по профессии «машинист-водитель 5 разряда» с [ДАТА] по [ДАТА], работе по профессии «машинист подъемников каротажной станции».

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) включить период работы Стасюк П.В. с [ДАТА] по [ДАТА] в льготный стаж для назначения досрочной пенсии, в соответствии с позицией 2130100а-17531 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости)на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от [ДАТА] [НОМЕР].

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: п/п Г.В. Довбыш

     Копия верна:-