РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) В судебном заседании Бардакова И.И. исковые требования поддержала. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ за работником, увольняемым из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата таких денежных средств производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Согласно справки [НОМЕР] от [ДАТА], выданной директором Центра занятости населения Ленского района, Бардакова И.И. состояла на учете в данном центре с [ДАТА] по [ДАТА]. Также согласно справок данного центра, за Ц. был сохранен средний месячный заработок за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения. Согласно расчета пособия по безработице, причитающегося к уплате, составленного ИП И. [ДАТА], размер среднего месячного заработка за шесть месяцев составил [СУММА]. Суд согласен с данным расчетом, он произведен на основании документов о заработной плате истицы. Истец также просит взыскать проценты за задержку выдачи денежных средств в размере [СУММА]. Выплата процентов за каждый день задержки выплат предусмотрена ст. 236 Трудового кодекса РФ. Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда, в размере [СУММА] является завышенным и компенсацию следует взыскать в размере [СУММА]. Согласно ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с этим на основании ст. 103 ГПК РФ, где сказано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бардаковой И.И. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Бардаковой И.И. средний месячный заработок на период трудоустройства в размере [СУММА], проценты за задержку выплаты в размере [СУММА] и компенсацию морального вреда в размере [СУММА], а всего взыскать [СУММА]. Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в бюджет муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере [СУММА]. В остальной части исковые требования Бардаковой И.И. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме. Кроме того, ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда. Судья Довбыш Г.В.