2-1047/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск, Республики Саха (Якутия), «08» августа 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием представителя истца Ленского отделения ОСБ №5045 ОАО «Сбербанк России» Олейник А.Н.,

ответчика Титова А.П.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ленское отделение №5045 к Титову А.П. о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» ЛО №5045 обратилось в суд с иском к Титову А.П. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере [СУММА] и возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере [СУММА] В обоснование своих требований указывают на то, что Титов А.П. является обладателем международной карты Сбербанка России «[МАРКА]» [НОМЕР] оформленной и выданной Ленским ОСБ №5045 Сбербанка России. В ходе обслуживания карты, в результате технического сбоя, Титову А.П. ошибочно были зачислены [СУММА] От возврата денег в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Ленского ОСБ №5045 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Олейник А.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Титов А.П. исковые требования признал. Пояснил о том, что на карту ему должны были перевести [СУММА] по кредиту. Не проверяя содержимое карты, он передал её своей сожительнице Татаркиной А.П., которая на эти деньги приобрела себе жильё. В настоящее время у него нет возможности вернуть банку деньги.

Допрошенная в качестве свидетеля Т. суду пояснила о том, что с ответчиком состояла в фактических супружеских отношениях. Он подарил ей кредитную карту, при этом сумму не говорил. Она обналичила все деньги, которые там были, около [СУММА]

Изучив материалы дела, выслушав стороны и принимая во внимание пояснения свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России «[МАРКА]» от [ДАТА] клиенту Титову А.П. в Ленском ОСБ №5045 Сбербанка России была выдана карта [НОМЕР] и открыт карточный счёт [НОМЕР]

В ходе обслуживания карты, Титову А.П., в результате технического сбоя ошибочно были зачислены денежные средства в размере [СУММА] Данные обстоятельства подтверждаются отчётом по счёту карты из которого видно, что Титовым А.П. на счёт внесены [СУММА], а расходные операции были произведены на сумму [СУММА], в том числе списание комиссии за обслуживание карты [СУММА], списание комиссии за предоставление выписки по счёту карты [СУММА] [ДАТА] была произведена отмена ошибочного пополнения на сумму [СУММА], в связи с чем, остаток на конец отчётного периода составил отрицательную сумму: - [СУММА]

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании ответчик Титов А.П. заявил о признании иска.

Суд принимает признание истца ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с иском, подтверждены платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА] и подлежат возмещению за счёт ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ленское отделение №5045 удовлетворить.

Взыскать с Титова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленского отделения №5045 Сбербанка России сумму неосновательного обогащения в размере [СУММА] и возмещение судебных расходов в размере [СУММА], итого: [СУММА]

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна: -