Дело № 2-1152/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «08» августа 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием истца Тарасовой Е.А.,

представителя ответчика администрации МО «Город Ленск» Смолиной М.Ю.,

представителя ответчика АК «АЛРОСА» (ЗАО) Кузаковой И.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Е.А. к администрации муниципального образования «Город Ленск», АК «АЛРОСА» (ЗАО) о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.А. и её двое детей проживают в квартире по адресу: [АДРЕС]. [ДАТА] администрация МО «Город Ленск» заключила с ней договор социального найма указанного жилого помещения, однако в его приватизации отказала с указанием на то, что жилое помещение не является объектом муниципальной собственности МО «Город Ленск» и принадлежит АК АЛРОСА (ЗАО).

Тарасова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Ленск» и АК «АЛРОСА» (ЗАО) о признании за ней права собственности на жилое помещение по [АДРЕС] РС (Я).

В судебном заседании Тарасова Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации МО «Город Ленск» по доверенности Смолина М.Ю. на удовлетворении иска не возражает. Пояснила о том, что занимаемое истцом жилое помещение действительно не является объектом муниципальной собственности, поэтому его приватизация невозможна. По обстоятельствам заключения договора найма пояснить не смогла.

Представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ЗАО) по доверенности Кузакова И.В. не возражает на удовлетворение иска. Пояснила о том, что АК АЛРОСА не является собственником занимаемой истцом квартиры. Согласно кадастровому паспорту строения, жильё принадлежит МО «Город Ленск».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением главы [АДРЕС] от [ДАТА] на основании протокола [НОМЕР] заседания комиссии по распределению жилья при администрации МО «Город Ленск» от [ДАТА] Тарасовой Е.А. предоставлена квартира по адресу: [АДРЕС] на состав семьи из 4-х человек. С Тарасовой заключен договор найма служебного жилого помещения.

Распоряжением главы города от [ДАТА] с квартиры снят статус «служебная».

[ДАТА] администрация МО «Город Ленск» заключила с Тарасовой Е.А. договор социального найма.

Вместе с тем, истцу отказано в приватизации спорной квартиры, так как она не является объектом муниципальной собственности МО «Город Ленск» и в реестре муниципального имущества не значится. Указано на её принадлежность АК АЛРОСА (ЗАО).

Представитель АК АЛРОСА (ЗАО) в суде заявила о том, что собственностью АК АЛРОСА эта квартира не является, о чем представила письменный ответ зам. главного бухгалтера ПУ «Алмаздортранс» АК «АЛРОСА» от [ДАТА].

Таким образом, установлено, что в настоящее время приватизация вышеуказанной квартиры в порядке, установленном соответствующим законодательством невозможна по объективным причинам, но это не может служить препятствием для реализации лицом, проживающим в нем на законных основаниях права однократного бесплатного обращения занимаемого жилого помещения в свою собственность.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным признать право собственности Тарасовой Е.А. на квартиру по [АДРЕС].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Е.А. удовлетворить.

Признать за Тарасовой Е.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна: -