Дело № 2-1216/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В., с участием: истца Фархутдинова Р.Ф., представителя ответчика Администрации МО «Город Ленск» по доверенности Смолиной М.Ю., представителя ответчика адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА], Фархутдинов Р.З. обратился в суд с иском к Фрунза К.Н. и Администрации МО «Город Ленск» о признании Фрунза К.Н. утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учёта из [АДРЕС] в г.Ленске РС(Я). В судебном заседании Фархутдинов Р.З. поддержал заявленные требования, пояснив следующее. Указанная квартира была предоставлена по найму от АК «А.» взамен утраченного в период наводнения в г.Ленске в [ДАТА] дома. В договор найма были включены и зарегистрированы его мать, он и бывший супруг матери, брак с которым прекращен в [ДАТА], Фрунза К.Н. В настоящее время в данной квартире он (Фархутдинов Р.З.) проживает со своей семьёй. Фрунза К.Н., после расторжения с его матерью брака, выехал из указанной квартиры, забрал все свои вещи и по настоящее время на протяжении 10 лет по указанному адресу не проживает, бремя содержания данной квартиры не несёт, где он находится, ему неизвестно, найти его ему не удалось. Более того, Фрунза К.Н. является гражданином Республики Молдавия, как ему известно, гражданство Российской Федерации не получал, поэтому считает, что ответчик возможно уехал из г.Ленска к себе на родину. Также считает, что ответчик утратил право на указанное жилое помещение. Ответчик Фрунза К.Н. в суд не явился, местонахождение его неизвестно. Адвокат Игнатьева Н.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, для представления интересов отсутствующего ответчика, решение по указанным требованиям оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика Администрации МО «Город Ленск» Смолина М.Ю. иск не признала. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Фархутдинова Р.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 687 Гражданского кодекса РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, в предусмотренных жилищным законодательством случаях. В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 2 июля 2009 N 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Фрунза К.Н. и Фрунза З.М. (матерью истца) прекращен [ДАТА]. Факт регистрации ответчика Фрунза К.Н. по [АДРЕС] в г.Ленске РС(Я) подтверждается справками управляющей компании ООО «Д.» и УФМС в Ленском районе. В настоящее время в указанной квартире проживает Фархутдинов Р.З. с членами своей семьи. Ответчик членом семьи нанимателя Фархутдинова Р.З. не является, фактически в указанной квартире не проживает на протяжении 10 лет, за жилое помещение и коммунальные услуги не платит, добровольно выехал из неё, забрав свои вещи, но указан в договоре найма жилого помещения и зарегистрирован по указанному адресу, поэтому создаёт истцу препятствие в полной мере пользоваться своими правами нанимателя данного жилого помещения. Кроме того, в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ( в ред. от 11 ноября 2010 года), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию по новому месту жительства, на основании чего производится снятие его с предыдущего места жительства. Данное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фархутдинова Р.З. удовлетворить полностью. Признать Фрунза К.Н. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: город Ленск Ленский район Республики Саха (Якутия) [АДРЕС]. Снять Фрунза К.Н. с регистрационного учёта по адресу: город Ленск Ленский район Республики Саха (Якутия) [АДРЕС]. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия). Судья: п/п Г.В. Довбыш Копия с подлинником верна: