Дело № 2-1164/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, Сапегин А.В., Мухоморов Р.В. и Слепнева Э.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые они осуждены к лишению свободы условно с испытательным сроком. Вышеуказанным приговором суда установлено, что [ДАТА] Сапегин А.В., Мухоморов Р.В. и Слепнева Э.Н. путем взлома запорного устройства форточки окна [АДРЕС] в г.Ленске, совершили из данной квартиры хищение аппаратуры, вещей и денежных средств, принадлежащих семье Самохиной Т.А., причинив потерпевшим, таким образом, совместными действиями значительный материальный ущерб. Самохина Т.А. обратилась в суд иском к Сапегину А.В., Мухоморову Р.В. и Слепневой Э.Н. о солидарном взыскании причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму [СУММА], а также компенсации морального вреда [СУММА]. В судебном заседании истица Самохина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что стоимость похищенного составляет: телевизор [СУММА], компьютер [СУММА], фотоаппарат [СУММА], мобильный телефон [СУММА], деньги в сумме [СУММА], кроме того были разбиты стеклопакет стоимостью [СУММА] и часы стоимостью [СУММА], испорчены дверной замок, стоимостью [СУММА] и форменная одежда, стоимостью [СУММА], повреждены обои в холле дома на сумму [СУММА]. Моральный вред выражается в том, что во время совершения данного преступления она находилась в отпуске в г.Омске. Узнав о случившемся, у неё ухудшилось состояние здоровья, появилась бессонница, головные боли, боли в сердце, повысилось артериальное давление, в связи с чем она была вынуждена обратиться в платную клинику. Также ухудшилась обстановка в семье, все находились в нервозном состоянии. Кроме того, из компьютера были удаленны ценные их семье фотографии, документы и другая информация. Ответчики Сапегин А.В. и Мухоморов Р.В. в настоящее судебное заседание не явились, ранее предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. В своём заявлении Сапегин А.В. указал, что иск признаёт частично, на сумму [СУММА], Мухоморов Р.В. с иском согласен полностью. Ответчица Слепнева Э.Н. исковые требования не признала, мотивируя тем, что у неё нет денег, она нигде не работает, на иждивении находятся двое детей, с мужем разводится. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Самохиной Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, установлена виновность Сапегина А.В., Мухоморова Р.В. и Слепневой Э.Н. в совершении вышеуказанного преступления и причинении ущерба семье Самохиной Т.А. Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат. Сумма материального ущерба подтверждается материалами дела, в частности приговором суда, представленными истицей товарными чеками и другими документами. Поэтому указанную сумму материального ущерба суд считает обоснованной, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков. Также подлежит компенсации моральный вред. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, в том числе мотива преступления, степени нравственных и физических страданий семьи Самохиной Т.А., ухудшение состояния здоровья истицы от переживаний, суд приходит к выводу, что в данном случае к взысканию подлежит в качестве компенсации морального вреда денежная сумма в меньшем размере, чем заявлено истицей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сапегин А.В., Мухоморова Р.В., Слепнева Э.Н. солидарно в пользу Самохина Т.А. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 109.290 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, итого общую сумму 209.290 (двести девять тысяч двести девяносто) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия). Судья: п/п Г.В. Довбыш Копия с подлинником верна: