РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В. с участием:

истца Киселевой Е.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Кисеевой Е.В. к Наумов С.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] с Наумова С.С. (заёмщика), С. и Киселевой Е.В. (поручителей) солидарно по обязательствам Наумова С.С., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ленское отделение [НОМЕР], была взыскана задолженность по договору займа в размере [СУММА] и компенсация уплаченной госпошлины в сумме [СУММА]. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство. В период с [ДАТА] по [ДАТА] из денежных средств, принадлежащих Киселевой Е.В., в погашение указанного долга было удержано [СУММА]. Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя [ДАТА] в связи с полным фактическим исполнением.

Киселева Е.В. обратился в суд с иском к Наумову С.С., в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную ей по кредитному договору сумму долга в размере [СУММА], а также компенсацию морального вреда на сумму [СУММА] и возмещение судебных расходов.

В судебном заседании истец Киселева Е.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Наумов С.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где указал, что с исковыми требованиями согласен и просит суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Киселевой Е.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Материалами дела подтверждается выплата Киселевой Е.В. задолженности по обязательствам Наумова С.С. в указанной сумме, поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, законных оснований для присуждения компенсации морального вреда в порядке ст.151 Гражданского кодекса суд РФ в данном случае не усматривает.

При подаче иска истец уплатил госпошлину и на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать истцу понесенные расходы по ее уплате, которая составляет 2.305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кисеевой Е.В. удовлетворить частично.Взыскать с Наумов С.С. в пользу Кисеевой Е.В. выплаченную по договору поручительства сумму задолженности в размере [СУММА], а также возмещение судебных расходов в виде оплаченной пошлины за обращение в суд в размере [СУММА], итого общую сумму: [СУММА].В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья п/п Довбыш Г.В.

Копия верна