Дело № 2- 1293/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Ильченко С.Е.,

с участием ответчика Рябушкина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А.» к Рябушкину Э.В. о взыскании задолженности в размере [СУММА] за неотработанные дни отпуска, судебных расходов в размере [СУММА]

установил:

ООО «А.» (далее истец) обратилось в суд с иском к Рябушкину Э.В. (далее ответчик) о возмещении материального ущерба в размере [СУММА], взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере [СУММА]. Свои требования обосновывает тем, что [ДАТА] между истцом - ООО «А.» и ответчиком - Рябушкиным Э.В. заключен трудовой договор [НОМЕР] и на основании приказа [НОМЕР]к от [ДАТА] ответчик принят на работу в Ленский отряд ООО «А.» на должность охранника-стрелка. Приказом [НОМЕР]у от [ДАТА] ответчик уволен по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании его личного заявления от [ДАТА] На момент увольнения за ответчиком числится задолженность в сумме [СУММА]. Данная задолженность возникла вследствие предоставления Рябушкину Э.В. учебного отпуска в количестве 50 дней с [ДАТА] по [ДАТА] с проездом до города Иркутска и обратно, на основании его личного заявления от [ДАТА], а также, за использование авансом 4 дней отпуска за период работы с [ДАТА] по [ДАТА] Ответчику отпускные были выплачены согласно платежной ведомости [НОМЕР] от [ДАТА] Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что начисленных ответчику на момент увольнения всех сумм, причитающихся от работодателя при увольнении, оказалось не достаточно для удержания суммы задолженности за отработанные дни отпуска, что подтверждается копией расчетного листка Рябушкина Э.В. за [ДАТА] и за [ДАТА]. Ответчик обязался погасить имеющуюся на момент увольнения задолженность в срок до [ДАТА], что подтверждается его распиской от [ДАТА] В указанный срок Рябушкин Э.В. добровольно задолженность не выплатил. Письмом [НОМЕР] от [ДАТА], направленным в адрес Рябушкина Э.В., истец напомнил ответчику о его задолженности и данном обязательстве погасить задолженность в десятидневный рок с момента получения письма путем внесения в кассу ООО «А.» сумму в размере [СУММА]. Указанное письмо вручено ответчику [ДАТА] лично. До настоящего времени Рябушкин Э.В. не погасил имеющуюся перед истцом задолженность.

В судебное заседание ООО «А.» своего представителя не направило, согласно заявления направленного в суд, подписанного директором ООО «А.» П., просят рассмотреть дело без участия их представителя и взыскать указанную в исковом заявлении сумму задолженности и понесенные судебные расходы.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рябушкин Э.В. в судебном заседании пояснил, что факт наличия задолженности он не отрицает, просит применить последствия пропуска истцом годичного срока обращения в суд установленного ст.392 ТК РФ и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика Рябушкина Э.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик находился в трудовых отношениях с ООО «А.». Это подтверждается копией трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА], копией приказа [НОМЕР]к от [ДАТА] о приеме Рябушкина Э.В. на работу в Ленский отряд ООО «А.» на должность охранника-стрелка, копией приказа [НОМЕР]у от [ДАТА] об его увольнении с [ДАТА] по соглашению сторон.

Во время работы в этом предприятии ответчику Рябушкину Э.В. приказом [НОМЕР] от [ДАТА] предоставлен учебный отпуск в количестве 50 дней с [ДАТА] по [ДАТА] с проездом до города Иркутска и обратно.

Из копии платежной ведомости [НОМЕР] за [ДАТА] следует, что ответчику были выплачены отпускные в размере [СУММА].

Факт получения указанных денежных сумм ответчиком Рябушкиным Э.В. не отрицается.

Согласно копии приказа [НОМЕР]к от [ДАТА], приказ [НОМЕР] от [ДАТА] на учебный отпуск Рябушкина Э.В. отменен, дни с 5 мая по [ДАТА] считать прогулами и не оплачивать.

Согласно расчета при увольнении Рябушкина Э.В. за ним числится задолженность в размере [СУММА].

Согласно копии записки-расчета [НОМЕР]у от [ДАТА] Рябушкин Э.В. уволен [ДАТА], использованы авансом 4 дня отпуска за период работы с [ДАТА] по [ДАТА]

Из копии расписки ответчика от [ДАТА] следует, что он обязывался погасить задолженность до [ДАТА].

Письмом от [ДАТА], исх.№ [НОМЕР], подписанного директором и главным бухгалтером ООО «А.» на имя ответчика, ему предлагалось погасить задолженность, однако ответчик задолженность добровольно не погасил.

Согласно абзаца 5 ч.2 ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от [ДАТА] [НОМЕР], признан не действующим на территории Российской Федерации абзац 3 п.2 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР [ДАТА] [НОМЕР], следующего содержания «Если наниматель имея право на удержание, фактически при расчете не смог произвести его вовсе или частично (например, вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете), то дальнейшее взыскание (через суд) не производится».

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика задолженности за неотработанные дни отпуска при увольнении ответчика до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, которая согласно расчета составляет [СУММА], подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере [СУММА], оплата которой подтверждена платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА], на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

Утверждения ответчика о пропуске истцом годичного срока обращения в суд, суд не принимает, поскольку в данном случае, учитывая, что ответчик написал истцу обязательство о добровольном погашении задолженности до [ДАТА], то суд приходит к выводу, что годичный срок для обращения в суд у истца должен исчисляться с [ДАТА].

Соответственно, поскольку истец с исковым заявлением в суд обратился [ДАТА], то этот срок не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «А.» к Рябушкину Э.В., удовлетворить.

Взыскать с Рябушкина Э.В. в пользу ООО «А.» в возмещение задолженности [СУММА], судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере [СУММА].

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.

Судья п/п С.В. Осьмушин

Копия с подлинным верна.

Судья С.В.Осьмушин