РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года город Ленск РС(Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В., при секретаре Ильченко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузминой О.Л., Кузьмина Т.Н., Саломатиной С.Л. к ОАО «Л.» о взыскании процентов (денежной компенсации) установил: Кузьмина О.Л. (далее истица), обратилась в суд с иском к ОАО «Л.» (далее ответчик) о взыскании процентов (денежной компенсации) в размере [СУММА] за задержку выплаты задолженности по заработной плате. Кузьмина Т.Н. (далее истица), обратилась в суд с иском к ОАО «Л.» (далее ответчик) о взыскании процентов (денежной компенсации) в размере [СУММА] за задержку выплаты задолженности по заработной плате. Саломатина (Кузьмина) С.Л. (далее истица), обратилась в суд с иском к ОАО «Л.» (далее ответчик) о взыскании процентов (денежной компенсации) в размере [СУММА] за задержку выплаты задолженности по заработной плате. Обосновывают свои требования тем, что ответчик до сих пор не выплатил им задолженность по заработной плате, на основании ст.236 ТК РФ просят взыскать с него проценты (денежную компенсацию). В судебное заседание истицы не явилась, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление, расчет суду не предоставил. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истиц по следующим основаниям. Решением Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, в пользу Кузьминой О.Л. взыскана с ОАО «Л.» задолженность по заработной плате в размере [СУММА]. Решением Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, с ОАО «Л.» в пользу Кузьминой Т.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере [СУММА], компенсация морального вреда в размере [СУММА]. Решением Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу, с ОАО «Л.» в пользу Саломатиной (Кузьминой) С.Л. взыскана задолженность по заработной плате в размере [СУММА], компенсация морального вреда в размере [СУММА]. ОАО «Л.» решением Арбитражного суда РС(Я) от [ДАТА] признано банкротом, открыто конкурсное производство. Впоследствии конкурсное производство было неоднократно продлено, последнее определение о продлении срока конкурсного производства еще на 6 месяцев вынесено [ДАТА] Согласно ст.136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истицами, в обоснование своих требований предоставлены расчеты, которые, по мнению суда, составлены правильно. Согласно расчетов, сумма процентов (денежной компенсации) составляет: Кузьминой О.Л. за задержку выплаты заработной платы с [ДАТА] по [ДАТА] - [СУММА]; Кузьминой Т.Н. за задержку выплаты заработной платы с [ДАТА] по [ДАТА]- [СУММА], Саломатиной (Кузьминой) С.Л. за задержку выплаты заработной платы с [ДАТА] по [ДАТА] - [СУММА]. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 ч.2 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истицы были освобождены, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования «Ленский район» РС(Я) подлежит взысканию госпошлина [СУММА]. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кузминой О.Л., Кузьмина Т.Н., Саломатиной С.Л. к ОАО «Л.»,- удовлетворить. Взыскать с ОАО «Л.» проценты (денежную компенсацию) в пользу: Кузминой О.Л. [СУММА]; Кузьмина Т.Н. [СУММА], Саломатиной С.Л. [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л.» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ленский район» РС(Я) в размере [СУММА]. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд. Судья п/п С.В. Осьмушин Копия верна. Судья С.В. Осьмушин