Взыскатель Савюк-Новак О.Ф. обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Ленского РО СП УФССП России по РС(Я) Бахаевой А.Г. и об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от [ДАТА]. Просит суд принять меры по розыску должника Ф. и его имущества, обязать его в принудительном порядке выполнить обязательства, наложенные Верховным судом РС(Я), возобновить исполнительное производство.

В судебное заседание взыскатель Савюк-Новак О.Ф. не явилась, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ленского РО СП УФССП России по РС(Я) Бахаева А.Г. с жалобой не согласна, просит в ее удовлетворении отказать, считает, что заявителем пропущен срок обжалования. Обжалуемое постановление взыскателю было направлено почтой [ДАТА], которое она получила [ДАТА].

Должник Ф. в судебное заседание не вызывался, поскольку место его нахождения не известно.

Заслушав, судебного пристава-исполнителя Бахаевой А.Г., изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных документов видно, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю была направлена заявителю Савюк-Новак О.Ф. [ДАТА] по почте заказным письмом с простым уведомлением. Письмо адресату по адресу: Марха, Якутск вручено адресату [ДАТА].

Таким образом, срок обжалования истёк, с заявлением о восстановлении срока заявитель Савюк-Новак О.Ф. не обращалась, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Савюк-Новак О.Ф., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я).

Копия верна.

Судья С.В. Осьмушин