Дело № 2-1376/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия), «23» ноября 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э.» к Кузьминой Э.С. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ

ООО «Э.» обратились в суд с иском к Кузьминой Э.С. о взыскании долга в размере [СУММА], пени за просрочку платежей в размере [СУММА] и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что на основании договора розничной купли-продажи бытовых электротоваров [НОМЕР] от [ДАТА] ответчик приобрела у истца моющий пылесос марки «[МАРКА]» модель [НОМЕР] с дополнительными насадками, по цене [СУММА] с условием о рассрочке платежа на 7 месяцев. При оформлении покупки ответчик внесла задаток в размере [СУММА] и согласно графику погашения долга, обязалась ежемесячно уплачивать [СУММА] Несмотря на это, Кузьмина Э.С. произвела один платеж [СУММА] [ДАТА] Оговоренный сделкой срок расчётов истёк в [ДАТА] сумма основного долга составляет [СУММА], пени за задержку выплат - [СУММА]

В судебном заседании представитель истца ООО «Э.» директор Вторушина Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Кузьмина Э.С. в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе своего представителя с доверенностью.

Представитель ответчика по доверенности Кузьмин Н.М. исковые требования признал в полном объёме, на взыскание денежных средств не возражает.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, поскольку в доверенности от [ДАТА] не оговорено право представителя ответчика на признание иска, что является нарушением требований ст.54 ГПК РФ

Вместе с тем, суд считает исковые требования ООО «Э.» законными и обоснованными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что на основании договора розничной купли-продажи бытовых электротоваров [НОМЕР] от [ДАТА] Кузьмина Э.С. приобрела у ООО «Э.» моющий пылесос марки «[МАРКА]» модель [НОМЕР] с дополнительными насадками, общей стоимостью [СУММА] Пунктом 2.2. предусмотрено условие о том, что [СУММА] покупатель вносит в течение 1 дня после подписания договора, а остальную сумму обязуется выплатить в течение последующих 7 месяцев.

Факт передачи товара покупателю подтверждается актом от [ДАТА].

Покупатель выплатила за полученный товар [СУММА] и [СУММА], что подтверждается товарными чеками от [ДАТА] и [ДАТА] соответственно.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

На основании п.3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применятся правила, предусмотренные п.4 ст.488 ГК РФ, гласящего о том, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Предусмотренный договором срок уплаты цены товара истек [ДАТА], однако ответчик от передачи денежных средств уклоняется до настоящего времени. В этой связи, сумма основного долга в размере [СУММА] подлежит принудительному взысканию в пользу истца.

Условие об обязанности покупателя, не исполнившего обязательство по оплате переданного ему товара, уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, предусмотрено пунктом 5.2 договора.

Представленный истцом расчёт пени, суд считает правильным, требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счёт ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере [СУММА]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Э.» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Э.С. в пользу ООО «Э.» сумму задолженности в размере [СУММА], пени в размере [СУММА] и возмещение судебных расходов в размере [СУММА], итого: [СУММА]

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна: -