Дело №2-1469/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 09 декабря 2011 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Васильевой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кониной Л.А. к Шевнину А.А. о взыскании суммы займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Конинина Л.А. обратилась в суд с иском к Шевнину А.А. о взыскании суммы займа.

В судебном заседании представитель истицы Смирнов В.А исковые требования поддержал и пояснил, что [ДАТА] между истцом Конининой Л.А. (займодавец) и ответчиком Шевниным А.А. заключен договор займа на сумму [СУММА] на срок до [ДАТА].

До настоящего времени Шевнин А.А. сумму долга не возвратил, в досудебном порядке от добровольного возмещения ущерба также отказался.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. до [ДАТА] согласно договору займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Как установлено судом, согласно договору займа от [ДАТА] Шевнин А.А.. взял у Конининой Л.А. в долг [СУММА] со сроком возврата денежных средств до [ДАТА], но до настоящего времени сумму долга не возвратил.

В доказательство того, что ответчик сумму займа вернул, представитель ответчика Ба. суду предоставил справку по счету клиента «Тб» (ОАО) филиал «Тб» (ОАО) в г. Якутск ДО [НОМЕР] в г. Ленск Кониной Л.А., из которой видно, что [ДАТА] на этот счет поступили денежные средства в размере [СУММА].

Договор займа был подписан Конининой Л.А. [ДАТА], т.е. после поступления указанных денег на ее счет. Исходя из этого, невозможно сделать вывод о том, что указанные денежные средства в размере [СУММА] поступили на счет Конининой Л.А. для уплаты суммы займа.

Кроме этого по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля в суд была вызвана гр. С., работавшая в то время кассиром в ОАО «А.». Она показала, что [ДАТА] Бо. (женой Шевнина А.А.) были сняты со счета денежные средства в размере [СУММА]. Потом по просьбе Бо. она на счетной машинке пересчитала деньги, которые у Бо. были при себе, сумма которых составила [СУММА]. Суд не может принять эти обстоятельства, как доказательство возращения суммы займа в размере [СУММА] ответчиком Шевниным А.А. истице Конининой Л.А.

Иных доказательств возврата суммы займа Шевниным А.А. суду не предоставлено.

Следовательно, исковые требования Конининой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кониной Л.А. к Шевнину А.А. о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Шевнину А.А. в пользу Кониной Л.А. сумму займа в размере [СУММА], государственную пошлину в размере [СУММА] и расходы за услуги представителя [СУММА].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов