Дело №2-1608/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 26 декабря 2011 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Сухановой С.В.

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАСО «З.» к Маклагину А.П. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАСО «З.» обратилось в суд с иском к Маклагину А.П. о взыскании материального ущерба в порядке регресса

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суханова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что [ДАТА] по адресу г. Ленск, [АДРЕС] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [МАРКА1] гос. номер [НОМЕР] водитель Маклагин А.П. и [МАРКА2] гос. номер [НОМЕР], водитель Ж..

В повреждении имущества Ю. виновным лицом признан Маклагин А.П., управляющий автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №17 по Ленскому району от [ДАТА]

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис [НОМЕР] [НОМЕР] от [ДАТА] страховой компанией ОАСО «З.» пострадавшему Ю. возмещен причиненный Маклагиным А.П. ущерб в размере [СУММА] и экспертиза [СУММА].

[ДАТА] Маклагиным А.П. подписано срочное обязательство должника, согласно которому он обязался, начиная с[ДАТА], погашать указанную задолженность ежемесячно до [ДАТА]. На данный момент никаких денежных средств от Маклагина А.П. не поступало. [ДАТА] Маклагину А.П. было направлено заказное письмо с уведомлением о погашении долга согласно графику, Маклагин А.П. на телефонные звонки не отвечает.

Истец ОАСО «З.» просит взыскать с ответчика основной долг в сумме [СУММА], расходы на оплату юридических услуг в сумме [СУММА] и государственную пошлину в размере [СУММА].

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела или рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.76 раздела 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования, если указанное лицо совершило ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, [ДАТА] по адресу г. Ленск, [АДРЕС] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [МАРКА1] гос. номер [НОМЕР] водитель Маклагин А.П. и [МАРКА2] гос. номер [НОМЕР], водитель Ж..

В повреждении имущества Ю. виновным лицом признан Маклагин А.П., управляющий автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №17 по Ленскому району от [ДАТА]

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис [НОМЕР] [НОМЕР] от [ДАТА] страховой компанией ОАСО «З.» пострадавшему Ю. возмещен причиненный Маклагиным А.П. ущерб в размере [СУММА] и экспертиза [СУММА], что подтверждается платежным поручением от [ДАТА] [НОМЕР]

[ДАТА] между ОАСО «З.» и Маклагиным А.П. было подписано мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ОАСО «З.» предоставляет Маклагину А.П. рассрочку в уплате регрессного иска, а Маклагин А,П. принимает условия срочного обязательства и подписывает график погашения предъявленного иска. В соответствии с принятым мировым соглашением от [ДАТА] Маклагин А.П. обязался внести в кассу филиала денежные суммы согласно подписанному им графику, которая является приложением [НОМЕР] к указанному срочному обязательству. К делу приложены все указанные документы.

На данный момент от Маклагина А.П. никаких денежных средств не поступило.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеуказанного суд считает исковые требования ОАСО «З.» к Маклагину А.П. о выплате суммы основного долга в размере [СУММА] подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере [СУММА] суд считает неправомерными и не подлежащими удовлетворению, т.к. Суханов Н.А. работает по найму у истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере [СУММА]. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАСО «З.» к Маклагину А.П. о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Маклагина А.П. в пользу ОАСО «З.» в порядке регресса сумму основного долга в размере [СУММА] и государственную пошлину в размере [СУММА] пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов