Дело № 2-1527/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республики Саха (Якутия), «09» декабря 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

с участием ответчика Кабакова Н.В.,

при секретаре Гладковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» к Кабакову Н.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С.» обратились с иском к Кабакову Н.В. о возмещении материального ущерба в размере [СУММА]. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере [СУММА]. Требования мотивированы тем, что ответчик работал машинистом автомобильного крана 7 разряда автоколонны [НОМЕР] Талаканского управления технологического транспорта [НОМЕР] с [ДАТА] Приказом от [ДАТА] [НОМЕР] ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 60 календарных дней с [ДАТА] по [ДАТА] за период работы с [ДАТА] по [ДАТА] Начислены отпускные в размере [СУММА]. Платежными поручениями [ДАТА] работнику перечислена сумма [СУММА]. (за минусом налога на доходы физических лиц – [СУММА].) [ДАТА] Кабаков Н.В. по собственной инициативе прекратил трудовые отношения с работодателем и уволился до окончания рабочего периода, в счёт которого ему был предоставлен отпуск. За неотработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] ему авансом предоставлено и оплачено 25 календарных дней отпуска, в связи с чем, задолженность за неотработанные дни отпуска составила [СУММА]. После увольнения, в [ДАТА]. ответчик предоставил работодателю листок нетрудоспособности за период с [ДАТА] по [ДАТА], в этой связи, приказом от [ДАТА] [НОМЕР] его ежегодный отпуск был продлен с [ДАТА] на 17 календарных дней. Сумма долга за неотработанные дни отпуска частично была погашена путём удержания пособия по временной нетрудоспособности, после этого долг Кабакова Н.В. за неотработанные дни отпуска составил [СУММА] Кроме того, на момент увольнения ответчика за ним числилась спецодежда, срок носки которой не истёк. Её остаточная стоимость составляет [СУММА] Поскольку, ответчик не принимает мер к возмещению материального ущерба работодателю, ОАО «С.» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель ОАО «С.» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные пояснения на возражения ответчика по иску.

Ответчик Кабаков Н.В. исковые требования не признал, мотивируя тем, что в очередной отпуск он ушел в соответствии с графиком, начислять переплату по отпускным не просил, заявление об увольнении написал предварительно за две недели. Ущерб предприятию не причинял, ничего не похитил, не сломал и не нарушил. Лишние деньги выплачены по вине предприятия, он возмещать их не должен.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кабаков Н.В. работал в ОАО «С.», приказом от [ДАТА] [НОМЕР]-к за период работы с [ДАТА] по [ДАТА] предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с [ДАТА] по [ДАТА] с оплатой 60 календарных дней в сумме [СУММА] [ДАТА] Кабаков Н.В. уволен с работы по собственному желанию до окончания рабочего года, в счёт которого ему предоставлен отпуск. За неотработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] работнику предоставлено и оплачено 25 календарных дней отпуска, задолженность за эти дни составила [СУММА] Указанная сумма долга частично была погашена начисленным в составе заработной платы за [ДАТА] пособием по временной нетрудоспособности, после чего долг составил [СУММА].

Факт перечисления ответчику авансом отпускных в сумме [СУММА] подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями от [ДАТА] [НОМЕР] и [НОМЕР].

В период трудовых отношений ответчику была выдана спецодежда, что подтверждается накладными-требованиями от [ДАТА] [НОМЕР], от [ДАТА] [НОМЕР], от [ДАТА] [НОМЕР], срок её носки на момент увольнения работника не истёк.

В соответствии с п.64 методических указаний по бухгалтерскому учёту специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденных приказом Министерством финансов России от [ДАТА] [НОМЕР]н, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

Согласно протоколу определения остаточной стоимости спецодежды, числящейся на забалансовом счёте от [ДАТА] её остаточная стоимость с учётом НДС составила [СУММА]

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый действительный ущерб.

Письмом работодателя от [ДАТА] Кабакову Н.В. предложено погасить задолженность, однако до настоящего времени меры к добровольному возмещению ущерба ответчиком не приняты.

Оценив все обстоятельства дела, суд считает установленным факт причинения ответчиком ущерба работодателю в размере [СУММА] Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению подлежит требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Произведённый платёж в размере [СУММА] подтверждается платёжным поручением [НОМЕР] от [ДАТА]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «С.» удовлетворить.

Взыскать с Кабакова Н.В. в пользу ОАО «С.» возмещение материального ущерба в размере [СУММА] и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере [СУММА], итого: [СУММА].

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

Копия верна:-