Дело №2-1471/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 05 декабря 2011 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пержу В.П. к Новожиловой В.И. о взыскании суммы займа и процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пержу В.П. обратился в суд с иском к Новожиловой В.И. о взыскании суммы займа и процентов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что [ДАТА] Новожилова В.И. заняла у истца деньги с условием ежемесячной оплаты 8% за пользование денежными средствами. Сумма займа составляла [СУММА] с условием возврата основного долга без указания срока. До [ДАТА] ответчик погашала проценты и часть основного долга и по состоянию на [ДАТА] сумма основного долга оставалась в размере [СУММА].

После 21 мая ответчик перестала погашать как основной долг, так и проценты по нему. На момент подачи иска сумма процентов составляет: [СУММА]:[СУММА]=[СУММА]. Общая сумма долга, включая проценты, составляет: [СУММА]+[СУММА]=[СУММА].

Истец является инвалидом второй группы и для него это очень большая сумма, потому что размер ежемесячной пенсии составляет [СУММА].

Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчица возражает против исковых требований, мотивируя тем, что она все свои обязательства выполнила: оплатила всю сумму долга и процентов по нему.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец [ДАТА] передал ответчику денежные средства в размере [СУММА] с условием ежемесячной оплаты 8% за пользование денежными средствами. Ответчица не оспаривает, что она получила у Пержу В.П. [СУММА].

Ответчица утверждает, что [ДАТА] она погасила всю сумму долга, т.е. уплатила [СУММА] основного долга и [СУММА] процентов. Но в деле не имеется доказательств того, что Новожилова В.И. возвращала основную сумму долга и проценты по нему, т.е. нет расписок Пержу В.П. о том, что он получал деньги от ответчицы по договору займа.

Вызванные в суд свидетели И. и С. показали, что несколько раз видели, как Новожилова В.И. давала Пержу В.П. деньги. Но какую сумму денег Новожилова Н.В. передала Пержу В.Н., они точно подтвердить не могут, т.к. ответчица передавала деньги в контейнере, а они находились снаружи.

Суд считает эти доказательства недостаточными.

Ответчица надлежащим образом свои обязательства не исполнила, следовательно, исковые требования о взыскании сумм основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, определенных условиями договора, но на день принятия решения.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в разумных пределах в сумме [СУММА].

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина в размере 3201,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пержу В.П. к Новожиловой В.И. о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Новожиловой В.И. в пользу Пержу В.П. сумму займа и процентов в размере [СУММА] и расходов на оплату услуг представителя в размере [СУММА].

Взыскать с Новожиловой В.И. в доход государства госпошлину в размере [СУММА].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов