О признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства



Дело №2-47/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 24 января 2012 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;

председательствующего судьи Аммосова Н.Г. с участием:

истца Алексеева Л.В.,

представителя истца адвоката Котылевского С.Н.. предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

ответчика Ушнурцевой И.Г.

при секретаре Васильевой С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Л.В. к Ушнурцевой И.Г. о признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,

у с т а н о в и л:

Алексеев Л.В. обратился в суд к Ушнурцевой И.Г. о признании утратившей право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, указывая на то, что [ДАТА] на основании распоряжения [НОМЕР] от [ДАТА] был заключен договор найма жилого помещения, находящегося в собственности АК «А.» с Алексеевым Л.В. и его женой Алексеевой (Ушнурцевой) И.Г. по адресу [АДРЕС].

Брак между супругами Алексеевым Л.В. и Ушнурцевой И.Г. был расторгнут [ДАТА]. Ответчик стала проживать у своих родителей.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] за Ушнурцевой И.Г. признано право проживания в спорной квартире, при этом был разделен финансовый счет квартиры в равных долях.

[ДАТА] решением Ленского районного суда РС (Я) было принято решение о вселении Ушнурцевой И.Г. в жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: [АДРЕС]

[ДАТА] судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство по факту вселения Ушнурцевой И.Г., но в связи с тем, что она не проявляла активности по реализации судебного решения, исполнительное производство было осуществлено только [ДАТА].

До настоящего времени Ушнурцева И.Г. своим правом вселения не воспользовалась, добровольно выехала на другое место жительства, квартирную плату и коммунальные платежи не производит. В настоящее время весь жилой фонд АК «А.» передан в ведение МО «г. Ленск», тем самым договор коммерческого найма приобрел статус социального найма.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Ответчица Ушнурцева И.Г. иск не признала, просит отказать в иске.

Представитель Администрации МО «Город Ленск» не явился, просит рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

[ДАТА] на основании распоряжения [НОМЕР] от [ДАТА] был заключен договор найма жилого помещения, находящегося в собственности АК «А.» с Алексеевым Л.В. и его женой Алексеевой (Ушнурцевой) И.Г. по адресу [АДРЕС].

Брак между супругами Алексеевым Л.В. и Ушнурцевой И.Г. был расторгнут [ДАТА]. Ответчик стала проживать у своих родителей.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] за Ушнурцевой И.Г. признано право проживания в спорной квартире, при этом был разделен финансовый счет квартиры в равных долях.

[ДАТА] решением Ленского районного суда РС (Я) было принято решение о вселении Ушнурцевой И.Г. в жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: [АДРЕС]

[ДАТА] судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство по факту вселения Ушнурцевой И.Г., но в связи с тем, что она не проявляла активности по реализации судебного решения, исполнительное производство было осуществлено только [ДАТА].

Согласно акту о вселении от [ДАТА] Ушнурцевой И.Г. был передан ключ от входной двери квартиры, расположенной по адресу: [АДРЕС]., имеется расписка Ушнурцевой И.Г. о том, что она ключи получила, претензий не имеет.

До настоящего времени Ушнурцева И.Г. своим правом вселения не воспользовалась, добровольно выехала на другое место жительства, квартирную плату и коммунальные платежи не производит, что подтверждается справкой ООО «Д.», по состоянию на [ДАТА] за Ушнурцевой И.Г. имеется задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере [СУММА]. В день судебного заседания Ушнурцева И.Г. предоставила справку с ООО «Д.» о том, что она оплатила [СУММА] и соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ исковые требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере [СУММА]. А также на основании ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению оплата услуги представителя в разумных пределах в размере [СУММА].

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Алексеева Л.В. к Ушнурцевой И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ушнурцеву И.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г. Ленск, [АДРЕС] и обязать ее сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ушнурцевой И.Г. в пользу Алексеева Л.В. оплату госпошлины в размере [СУММА] и оплату за услуги представителя в размере [СУММА].

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов